（2016）辽民申3127号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2018-07-18
案件名称
高春刚因与被申请人沈阳金杯汽车工业有限公司、沈阳汽车车桥厂劳动争议申请再审民事裁定书
法院
辽宁省高级人民法院
所属地区
辽宁省
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
高春刚,沈阳金杯汽车工业有限公司,沈阳汽车车桥厂
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条
全文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春刚，男，汉族，1955年3月7日出生，住辽宁省沈阳市铁西区贵和街**号5-4-2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金杯汽车工业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**号。法定代表人：杜宝臣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳汽车车桥厂。住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工南街**号。法定代表人：张庆春，该厂厂长。再审申请人高春刚因与被申请人沈阳金杯汽车工业有限公司（以下简称金杯公司）、沈阳汽车车桥厂（以下简称车桥厂）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，1、再审申请人提供的《关于企业对全体在册职工实行全员安置的告知书》和《安置职工电话通知登记表》能够证明本案双方签订了解除劳动合同的协议，并达成合意，原审不予认定是错误的；2、根据相关法律规定，再审申请人因工致残鉴定为十级，应由社保机构发给一次性伤残补助金，但被申请人欠缴工伤保险的相关费用，一次性伤残补助金应由其承担，再审申请人的请求应予支持；3、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第23条规定，被申请人应支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；4、根据相关法律法规，工伤职工在工伤医疗期间企业新增工资的，按照不低于休工前同工种、同条件人员的新增平均工资额增发，被申请人未按照相关规定执行，造成再审申请人未能晋升工资，退休后养老保险损失，均应予以补偿。高春刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人高春刚原系被申请人车桥厂职工，1991年1月在工作中受伤，1991年1月29日被认定为工伤，车桥厂对其因工受伤所支出医疗费全额报销。2006年，因车桥厂放假，被申请人车桥厂为高春刚发放生活费，直至2011年6月。2013年3月20日，车桥厂下发《关于企业对全部在册职工实行全员安置告知书》，该告知书称对在册职工予以全部安置。再审申请人主张《来厂报到情况登记表》和《安置职工电话通知登记表》是双方解除劳动合同的依据，证明双方达成解除合同的合意。《关于企业对全部在册职工实行全员安置告知书》是车桥厂向全体职工发布的，仅是告知相关事宜，该告知书也不具有与全体职工解除劳动合同的效力。再审申请人提交的《来厂报到情况登记表》和《安置职工电话通知登记表》是车桥厂在开展安置工作中的相关登记表。再审申请人依据上述三份材料主张与车桥厂解除劳动关系，事实和法律依据不足。另外，车桥厂为其缴纳养老保险至2015年3月再审申请人达到法定退休年龄为止。再审申请人认为双方已达成解除劳动合同协议的诉讼请求，原审不予支持并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金和失业保险损失的问题。因车桥厂未单方违法解除劳动合同，因此不存在违法解除劳动经济补偿问题。失业保险损失的请求也无事实和法律依据。原审不予支持并无不当。关于原告主张的一次性伤残补助金的请求，再审申请人于1991年1月29日被认定为工伤，因职工因工伤与单位发生的纠纷应适用工伤发生、认定时正在实施的法律、法规及相关规定。原审根据再审申请人工伤时正在实施的《中华人民共和国劳动保险条例》(1953修正)中第十二条、《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法实施细则》第十七条、《工伤保险条例》第六十七条中相关规定对再审申请人该项请求不予支持亦无不当。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。再审申请人于2015年3月达到法定退休年龄，双方劳动合同已终止，再审申请人该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于补发由于未晋升技能工资1992年至2005年期间的工资问题。因工资的确定是企业自主经营范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该项请求原审不予审理，本院不予审查。关于因未能晋升技能工资而少缴的养老保险待遇损失的问题。因该请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该项请求原审不予审理正确。关于补偿2006年至2011年6月生活费问题。再审申请人系二审变更的诉讼请求，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高春刚的再审申请。审 判 长 郝志贤代理审判员 黄忠学代理审判员 陈 曦二〇一六年十月二十六日书 记 员 曹 阳 微信公众号“”