（2016）湘0423民初804号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-31

案件名称

喻某与袁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡山县人民法院

所属地区

衡山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

喻某,袁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初804号原告喻某，女。被告袁某甲，男。原告喻某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某、被告袁某甲经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2010经人介绍相识，2011年11月28日在衡山县民政局办理结婚登记，于2014年5月4日生女孩袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起真正的夫妻感情，令原告失望的是，从流产、怀孕到生下女儿，根本没有得到被告的关心和爱护，更不愿意支付一分钱，全靠原告自己和家人的照顾，被告根本没有尽到过一点做丈夫的责任，现已分居一年多，原告对婚姻的存续完全失去信心，故提出离婚。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；证据2、保证书，拟证明被告没有负担过原告和小孩的生活费；证据3、（2015）山沙民一初字第89号，拟证明原告第一次起诉离婚，开庭审理时，原告出具保证书，被告当时对该保证书进行质证称无异议。被告袁某甲辩称，原告喻某诉称的“婚前缺乏了解，原告怀孕或流产得不到被告的关心和爱护”，不属实；被告为恢复与原告的夫妻感情，曾与父亲几次登门接原告，向原告呈上书面保证，足以证实被告的诚意，但却被原告拿来作为离婚的把柄；被告为与原告结婚千方百计筹借聘金，被告与父母的多年血汗钱花光；原告称已分居一年多，是因为原告没有把婆家当作自己的家，才一年多未归。被告不同意原告的诉讼请求，如原告执意要离婚，必须赔偿被告父母抚养小孩所出的抚养费、精神损失费以及结婚聘金费用共计25万元。被告未向法院提供证据。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1、3系有权机关出具，合法有效，本院予以采信。对于证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2010经人介绍相识，2011年11月28日在衡山县民政局办理结婚登记，于2014年5月4日生女孩袁某乙。2015年农历4月份分居至今，且婚生女孩一直由被告的父母在抚养。原告于2015年12月14日向本院第一次起诉离婚，本院于2016年1月8日作出（2015）山沙民一初字第89号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识，自愿结婚的合法夫妻，且从相识恋爱到结婚，婚后还生育了一个小孩，双方建立了牢固的感情基础。在婚姻关系存续期间，因双方缺乏沟通，且因家庭经济问题产生隔阂，并没有发生明显的矛盾，本院认为今后双方若能够克服困难，加强沟通，相互理解，相互扶持，并以家庭为重，承担起应尽的责任和义务，夫妻和好是有可能的。为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告喻某与被告袁某甲离婚。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　旷曲宇二〇一六年十月二十六日书记员　　郭运栋】校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋 附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 关注公众号“”