（2016）晋07民终1045号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-06-16

案件名称

任艮香与温俊堂赡养纠纷二审民事判决书

法院

山西省晋中市中级人民法院

所属地区

山西省晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

温俊堂,任艮香

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终1045号上诉人（原审被告）温俊堂，男，生于1968年4月6日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被上诉人（原审原告）任艮香，女，生于1948年4月24日，汉族，山西省灵石县村民，现住。上诉人温俊堂因赡养纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：任艮香于××××年与温克有结婚，婚后生育2子2女，大儿子温俊堂系本案被告，现在灵石县农村商业银行工作。二儿子温文堂，系农民无固定收入，现单身。大女儿温俊云，已成家，系农民无固定收入。二女儿温俊兰，已成家，现在灵石二小学工作。任艮香夫妇和温俊堂因赡养事由发生纠纷，曾于2014年诉至法院，经调解达成协议，由温俊堂每月支付其夫妇赡养费300元。现夫妇二人再次诉至法院，提出温俊堂一直未按调解协议履行，且原调解协议约定的300元抚养费根本不够维持夫妇二人的日常生活，要求温俊堂每月支付夫妇二人赡养费800元。任艮香之夫温克有在法院立案后于2015年9月4日因交通事故去世，之后任艮香随二儿子温文堂一起生活至今。此为本案事实。原审认为温俊堂系任艮香长子，任艮香夫妇将温俊堂抚养成人，对其尽了抚养义务。现任艮香年事已高，生活困难，温俊堂未对老人承担相应的赡养义务，应予批评教育。任艮香要求温俊堂承担赡养义务之请求符合法律规定，予以支持。关于赡养费数额部分，因任艮香之夫温克有在诉讼期间去世，不再需温俊堂支付赡养费。根据任艮香现生活状况，结合其诉讼请求，温俊堂以每月支付任艮香500元赡养费为宜。原审判决，温俊堂于判决生效后每月付任艮香赡养费500元。此款每年6月30日前和12月30日前各清结一次。宣判后，温俊堂不服提起上诉，其请求撤销原审判决，改判其每月支付任艮香赡养费200元。理由是：上诉人兄弟姐妹四人均有赡养义务，应当每人每月支付200元；上诉人是工薪阶层，妻子无业、儿女上学、房屋还贷、治病购药，经济压力较大，况且父亲的赔偿金18万元均由任艮香持有，村里还给老人补贴，上诉人为母亲在村集体食堂交费吃饭，平时还为其添置衣物，并非对母亲不管不顾。被上诉人未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：子女对父母的赡养义务系法定义务，任艮香年事已高且丈夫过世，理应得到子女的关爱，使其身心得到安慰，现任艮香向温俊堂主张赡养费用合情合理。虽然温俊堂作为工薪阶层各方面压力较大，但仍应兼顾母亲的赡养及自己的家庭，原审认定费用适当，本院不再变动。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由温俊堂负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一六年十月二十六日书记员　　田晶亚