（2016）鲁0104民初3944号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-02-14

案件名称

于凤波与高峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济南市槐荫区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于凤波,高峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初3944号原告：于凤波，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：高峰，女，1971年12月16日出生，汉族，住济南市。原告于凤波与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤波及其委托诉讼代理人李新保到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于凤波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及自2015年1月1日起至判决生效之日止，按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，她在一个理财的公司做领导，感觉她经营不错，她说公司里用钱用于周转，就把钱借给她了，被告说借款三个月，月利率三分，我通过银行转账给了被告20万元。借款后被告按三分利息一直支付到2014年12月31日，共付了9400元利息，之后的利息就没再给。被告没还过本金。给她打电话不接，去找她也找不到，能找到她父母，但也不告诉被告的住址。被告高峰未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日被告高峰向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借于凤波现金贰拾万元整，借期三个月，于2015年2月13日归还。利息为月息3分。”同日原告向被告银行账户转款20万元。本院认为，被告向原告借款有借条为据，且原告提交银行转账明细亦与借款时间相吻合，可以认定双方存在借贷关系，被告理应还款。双方在借条中约定利息按月息3分计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故该约定过高，但原告现主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告高峰应偿还原告借款20万元，并支付自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按月息2%计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于凤波借款本金200000元。二、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付200000元借款自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按月息2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　张　勃二〇一六年十月二十六日书记员　郭建军