（2016）桂0721民初1870号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-31

案件名称

姚能秋与黄玉婷买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

灵山县人民法院

所属地区

灵山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚能秋,黄玉婷

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百三十五条

全文

广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1870号原告：姚能秋，女，1978年3月11日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法事务中心法律工作者。被告：黄玉婷，女，1989年5月8日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。原告姚能秋与被告黄玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人谢雍荣、被告的委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚能秋向本院提出诉讼请求：一、被告退回货款51540元并支付利息13795.5元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告预支货款70000元给被告，双方约定由原告向被告提货，直至提足70000元货物为止。后原告仅提取了284盒价值18460元的货物，被告不再给原告提货，也不退款给原告。被告黄玉婷辩称，原告预支货款70000元给被告属实，但被告已按照合同约定，把相应价值的面膜完全交付给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《便条自记账》，是原告自己记录的，并没有对方的签名，对方又不认可，本院不予采信；2、被告提供的《微信相册及支付宝转账记录》，与原告及本案争议焦点无关，本院不予采信；被告提供的《被告发表的朋友圈记录及转账记录》，是被告自己制作的，对方又不认可，证据并不能证实被告已经将所有面膜交给原告，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚能秋与被告黄玉婷口头约定，原告预支货款70000元给被告，用于购买清痘净肤蚕丝面膜等护肤产品，原告不定期向被告提货，直至提足70000元货物为止，双方还商定了货物的价格。2015年2月6日，原告依约通过转账方式预支了货款70000元给被告。此后原告分几次共提取了284盒价值18460元的面膜。后被告以原告已提完70000元货物为由不再给原告提货，也不退款给原告。原告以诉称的事实理由及诉求而诉至本院。本院认为，原告向被告购买清痘净肤蚕丝面膜等护肤产品，购成买卖合同关系。原告已预付货款70000元给被告，被告也应依约如数提供货物给原告，但被告没有如数提供货物给原告，仅提供了部分货物给原告。对提供货物的数量和价值，应由被告承担举证责任，被告主张已按照约定，把相应价值的面膜完全交付给原告，却不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告自认收到284盒价值18460元的面膜，属于对已不利的自认，本院予以确认。综上，本院认为，被告在收到原告70000元预付货款后，只提供了价值18460元的货物便不再供货给原告，也不退款给原告，已构成违约，原告请求被告退回货款51540元，符合法律规定，本院予以支持。双方对供货期限及利息并无约定，原告请求被告支付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告黄玉婷退回货款51540元给原告姚能秋；二、驳回原告姚能秋的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费717元，由被告黄玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员　　闭献健二〇一六年十月二十六日书记员　　梁　旋appoint 关注公众号“”