（2016）鲁1623民初2308号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-26

案件名称

徐文邦与郭延朵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无棣县人民法院

所属地区

无棣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐文邦,郭延朵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零六条

全文

山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2308号原告：徐文邦。被告：郭延朵。原告徐文邦与被告郭延朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文邦、被告郭延朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1318000元及利息722080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月12日被告向原告借款40000元；2011年10月29日向徐希军借款70000元；2012年8月23日向郭庆政借款708000元；2013年4月28日向郭延芳借款500000元。上述借款均约定月利率1.5%。2016年7月26日，徐希军、郭庆政、郭延芳将债权全部转让给原告；被告至今未偿还借款。郭延朵辩称，欠款属实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告郭延朵与付金锋原系夫妻关系。因经营需要，2011年4月12日，付金锋为原告徐文邦出具了借据一张，内容是“今借到徐文邦现金30000元”，当日原告将该款连同付金锋借徐连装10000元，合计40000元汇至被告郭延朵账户。2011年10月29日，付金锋从徐希军处借款70000元，并为徐希军出具了借据一张，内容是：“今贷到徐希军现金70000元，担保人：徐文邦”，该笔借款偿还利息至2013年；2011年12月25日，付金锋从原告处借款10000元，并为原告出具了借据；2012年8月23日，付金锋从郭庆政处借款60万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，利息为108000元，付金锋为郭庆政出具了借条一张，内容为：“今借郭庆政现金708000元，借用期一年”。上述借据中均有郭延朵签名，原被告均认可借款的利率为月利率1.5%。另被告郭延朵为郭延芳出具了借款收据证明，内容是“今借郭延芳现金伍拾万元正，利息15‰，自2013年4月28日计息，借期一年归还本息，借款人：郭延朵”。2013年9月6日，付金锋与被告郭延朵在无棣县民政局协议离婚，协议对财产处理进行了约定，并约定“双方婚后产生的债权债务都由男方偿还”。2016年7月26日，徐希军、郭庆政、郭延芳向被告送达债权转让通知书，将上述债权转让给原告徐文邦。庭审中，经释明原告徐文邦对郭延芳部分的借款部分撤回了诉讼请求。原告对借款利息均主张至2016年7月，利息数额为350340元。以上事实，有借条、银行查询明细及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，付金锋、郭延朵在婚姻存续期间，从原告徐文邦及郭庆政、徐希军处借款，该笔债务属夫妻共同债务，付金锋、郭延朵在无棣县民政局离婚后，其离婚协议关于共同债务的约定不能对抗债权人，且被告郭延朵对债务并无异议，因此原告诉求被告偿还，符合法律规定。徐希军、郭庆政自愿将对郭延朵的债权转让给原告徐文邦，并通知了被告郭延朵，该债权转让已发生法律效力，原告徐文邦已享有上述债权。郭庆政实际交付的金额为60万元，因此应当按照实际借款数额返还借款。原告徐文邦主张上述借款的利息计算至2016年7月，其后的利息并未主张，系其真实意思表示，利息数额也未超出法律规定，予以支持.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条规定，判决如下：被告郭延朵于本判决生效后十日内给付原告徐文邦借款本息1060340元，经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，保全费5000元，合计16560元，由被告郭延朵负担8607元，由原告徐文邦负担7953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　付金良二〇一六年十月二十六日书记员　　杨方治 百度搜索“”