（2016）京0106民初876号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-02-20

案件名称

北京达芬丽奇商贸中心与林昌洪买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

北京达芬丽奇商贸中心,林昌洪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初876号原告：北京达芬丽奇商贸中心（注册号110106605107639），住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区*座*楼**号。经营者：彭晶。委托诉讼代理人：夏亚敏，北京武峰律师事务所律师。被告：林昌洪（公民身份号码×××），男，1980年5月2日出生。原告北京达芬丽奇商贸中心（以下简称达芬中心）与被告林昌洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达芬中心的委托诉讼代理人夏亚敏到庭参加诉讼，被告林昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。达芬中心向本院提出诉讼请求：1.判令林昌洪支付达芬中心货款43047元；2.判令林昌洪承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月至11月，林昌洪从达芬中心购买各类布料，共发生货款78542元，至今尚欠43047元未还。达芬中心多次催要，林昌洪仍未支付该部分货款，故达芬中心诉至法院。林昌洪未作答辩。达芬中心围绕诉讼请求依法提交了销售单予以佐证，本院当庭对该证据进行了审核确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：达芬中心与林昌洪之间存在事实上的买卖合同关系。2013年9月至10月，林昌洪向达芬中心购买纺织品，总价共计43047元，其中，由林昌洪签字确认的销售单所涉货物价值36091元，由华胜签字代收的销售单所涉货物价值6956元。对此，达芬中心称华胜系林昌洪的员工，代为收取该批货物。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林昌洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。林昌洪与达芬中心建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。达芬中心提供了货物，林昌洪应支付相应货款，现拖欠未付构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于达芬中心要求林昌洪支付货款的诉讼请求，本院予以支持。林昌洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林昌洪于本判决生效之日起七日内给付北京达芬丽奇商贸中心货款43047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、公告费560元，由林昌洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　曹蕾人民陪审员　　　　孟祥贵人民陪审员　　　　李金秋二〇一六年十月二十六日书　记　员　　顾湘 微信公众号“”