（2016）鲁1324民初4435号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-03-31

案件名称

孙丙光与宋加伟建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙丙光,宋加伟

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百一十一条

全文

山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4435号原告：孙丙光，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住郯城县。委托代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。被告：宋加伟，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告孙丙光与被告宋加伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙光及委托代理人刘瑞，被告宋加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丙光向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的工程款280000元及利息；由被告承担本案诉讼费。诉讼中原告放弃要求利息。事实和理由：2012年，原告承接被告开发的小岭炸药厂沿街楼的施工工程，工程完工至今，被告尚欠原告工程款280000元，原告多次向被告索要未果。被告宋加伟辩称，原告诉称的工程款，被告已全部付清，被告不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条载明的债权人为原告孙丙光，债务人为被告宋加伟，而没有其他人主张权利。被告虽然主张涉案工程是原告和他人合伙承建，但没有提供证据证实，本院认定本案建设工程施工合同的相对人是原告孙丙光、被告宋加伟。2、原告提供的欠条记载了债务数额及约定的履行期限，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告尚欠原告工程款。被告主张工程款已经付清，至庭审结束时，被告也没能提供任何证据。本院认为，原、被告争议的焦点是被告是否违约拖欠原告施工工程款280000元。从本院查明的事实，原、被告存在建设工程施工合同关系，且合法有效，被告未按约定履行支付工程款的义务。《中华人民共和国合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告主张已全部付清所欠工程款，但没能提供合法有效的证据证实，本院依法不予采信。综上所述，原告孙丙光要求被告宋加伟偿付工程款280000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告宋加伟偿付原告孙丙光工程款280000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告宋加伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长　　李传江审判员　　刘晓辉审判员　　张　强二〇一六年十月二十六日书记员　　周丽娜 搜索“”