（2016）京0114民初13874号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-06-30

案件名称

蔡桂连与袁士伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡桂连,袁士伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初13874号原告：蔡桂连，女，1964年6月22日出生。委托诉讼代理人：刘XX（系原告之女），女，1986年5月10日出生，住河北省保定市定兴县。被告：袁士伟，男，1984年11月7日出生。原告蔡桂连与被告袁士伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂连的委托诉讼代理人刘XX，被告袁士伟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告蔡桂连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告与原告女儿刘XX婚姻关系存续期间，曾向原告借款30000元并给刘XX打了欠条。后二人离婚，经法院审理，已认定原告为实际债务人。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决。被告袁士伟辩称，对于欠款事实认可，但是该欠款系我与刘XX婚姻关系存续期间的借款，不同意由我个人偿还。经本院审理查明：蔡桂连系刘XX之母，袁士伟与刘XX原系夫妻关系。2015年8月，经（2015）昌民初字第10571号判决书判决刘XX与袁士伟离婚，欠刘XX母亲的三万元债务由袁士伟负担。后袁士伟不服该判决提出上诉，经（2015）一中民终字第9471号判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，诉讼请求同诉称。上述款项被告袁士伟至今尚未给付。上述事实，有（2015）昌民初字第10571号民事判决书、（2015）一中民终字第9471号民事判决书等证据材料及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，经已生效判决确认，三万元属袁士伟个人欠刘XX母亲的款项，袁士伟应有还款之义务。故蔡桂连要求袁士伟返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡桂连要求袁士伟支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁士伟于本判决生效后七日内返还原告蔡桂连借款本金三万元。二、被告袁士伟于本判决生效后七日内支付原告蔡桂连利息（以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二○一五年十一月二十八日起计算至实际付清之日止）。如果被告袁士伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告袁士伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王玉民二〇一六年十月二十六日书记员　　赵　淼 来源：百度搜索“”