（2016）皖0421民初2705号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-19

案件名称

盛绍坤与杨秀富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

凤台县人民法院

所属地区

凤台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛绍坤,杨秀富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初2705号原告:盛绍坤，男，1965年11月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：杨秀富，男，1973年8月13日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。原告盛绍坤与被告杨秀富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告盛绍坤到庭参加诉讼，被告杨秀富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛绍坤诉称：2013年5月，被告杨秀富以开饭店为由，向我借款30000元，因我和被告杨秀富熟识多年，觉得其人品还可以，就借了30000元钱给他，利息另计。2015年5月，被告杨秀富以饭店流动资金不足为由，再次向我借钱，我又借给其10000元，后因我自己做生意需要用钱，多次向被告杨秀富催要借款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付本金40000元，利息3000元，合计43000元；2、诉讼费由被告杨秀富承担。被告杨秀富未到庭，亦未答辩。在审理中，盛绍坤为支持其主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、借条原件二份，证明原、被告之间的借贷关系。本院在认证中认为：对原告提供的一、二号证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友，因被告经营饭店，资金流动困难向原告借钱周转，于2013年5月19日向原告借款30000元，约定利息另算，2015年5月1日向原告借款10000元，未约定利息。后原告多次找被告催要借款无果，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方借贷关系清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，有被告杨秀富给原告盛绍坤出具借条予以证实，故对原告盛绍坤要求被告杨秀富偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告盛绍坤主张的利息3000元，被告在2013年5月19日的借条中约定利息另算，故原告这一主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证、答辩、等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀富偿还原告盛绍坤借款本金40000元，利息3000元，本息合计43000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告杨秀富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员　　史太宗二零一六年十月二十六书记员　　孙慧云本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”