（2016）闽0922民初1549号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-03-23

案件名称

原告陆庆兵与被告陈师生劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

古田县人民法院

所属地区

古田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆庆兵,陈师生

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1549号原告：陆庆兵，男，1979年4月8日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，住云南省文山。被告：陈师生（又名陈杰），男，1990年4月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告陆庆兵与被告陈师生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆兵到庭参加诉讼，被告陈师生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆庆兵向本院提出诉讼请求：1、陈杰返还陆庆兵欠款人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年期间陆庆兵在陈杰经营的泰昌石材厂切边，被告欠原告切边工资计23000元，因当时没有钱还，被告于2015年12月16日写下欠条一份。后经原告多次催讨，于2016年4月16日被告还原告3000元，现原告急需用钱，向被告多次讨要，被告拒绝偿还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。陈师生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、身份证，证实原告的身份信息，证据2、欠条，证实被告于2015年12月16日写下欠条，欠原告切边工资23000元，后来于2016年4月16日被告还了3000元。陈师生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈师生亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。本院依法对陈师生制作了询问笔录，在笔录中陈师生自认自己就是陈杰，因为户籍登记出错，因此户籍信息上自己名字是陈师生，并且也承认是自己在该借条上签字，愿意承担相应的法律后果。陆庆兵对该询问笔录没有意见。故该份询问笔录可以证实待证事实本院认定的事实如下：陆庆兵在陈师生经营的泰昌石材厂切边，陈师生因拖欠陆庆兵切边工资23000元，于2015年12月16日写下欠条一份，后陈师生于2016年4月16日还陆庆兵工资款3000元。另查明，陈杰即陈师生。综上所述，本院认为，陆庆兵受雇于陈师生，在陈师生经营的泰昌石材厂切边，二人之间存在的劳务合同关系，依法应予确认。陈师生欠陆庆兵工资款人民币23000元，于2016年4月16日返还3000元，剩余20000元依法应予返还。陈师生在询问笔录中陈述已经偿还陆庆兵6500元，但未提交证据予以证实，该意见不予采纳。故原告要求被告返还工资款20000元的诉讼请求，与法有据，依法予以支持。陈师生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈师生应于本判决生效之日起十日内偿还陆庆兵工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈师生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员　　张巧英二〇一六年十月二十六日书　记　员　　陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：