（2016）苏11民终2010号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-11-10

案件名称

张某、季某离婚后财产纠纷二审民事判决书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某,季某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民事判决书（2016）苏11民终2010号上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季某。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人季某离婚后财产纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：1、讼争的房屋虽是在婚姻存续期间以上诉人名义购买，但被上诉人明知该房屋系上诉人父母以上诉人名义购买，离婚时被上诉人确认无婚前财产以及婚后共同财产分割，2013年2月1日，双方达成协议，约定上诉人同意被上诉人出院后仍暂时借住上诉人长江花城4-11-601室家中；2、夫妻双方要求分割共同财产是在离婚后一年，被上诉人诉讼已过诉讼时效；3、讼争的房屋没有进行登记，被上诉人是与上诉人的父母共同生活在一起，共同财产分割应当追加上诉人的父母为被告或第三人。一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。被上诉人季某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。讼争的房屋是上诉人与被上诉人在婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，根据婚姻法司法解释三的理解与适用的相关精神，本案所涉及的应属共有物的所有权，属于绝对权利，该权利在没有被侵权行为改变共有物权属状态时，一方请求分割的，不受诉讼时效的限制这一观点非常明确。季某向一审法院起诉称，2008年7月2日当事人双方购买长江花城四期房产一套，2010年6月18日双方协议离婚，因考虑孩子年幼，暂无房屋居住，且该房产还未领取房产证，故双方约定，该房产在离婚时暂不分割，等条件成就时再行分割。离婚后，季某一直住在该房产中，照顾孩子日常生活。但在此期间，张某经常打骂季某，甚至将季某打成轻伤，季某被迫搬离此房。现诉至法院，请求依法分割位于扬中市长江花城四期11-0601商品房一套，并由张某承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：季某、张某原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，2010年6月18日协议离婚，其《离婚协议书》第三条约定：“甲（张某）乙（季某）双方均确认无婚前财产，以及婚后共同财产分割，婚姻关系存续期间无债权债务纠纷，如有则由甲方负责处理与乙方无关。”2008年7月2日，张某与江苏恒中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买座落于扬中市长江花城四期11幢6层0601号商品房一套，房屋总价376232元，其中276232元购房款以张某名义交付，100000元购房款由季某、张某办理住房公积金贷款支付，季某持有的中国建设银行6217001300001450441借记卡自2009年5月25日至2013年3月25日陆续偿还该公积金贷款。季某、张某协议离婚后，季某仍居住在该房屋中，2012年8月12日，季某被张某殴打受伤，经扬中市公安局物证鉴定室鉴定，季某的损伤构成轻伤。2013年2月1日，季某、张某达成一份协议，约定：“二、甲方（张某）同意乙方（季某）出院后仍暂时借住甲方长江花城4-11-601室家中。借住时间从乙方出院之日至2012年农历12月20日止。借住期间乙方一切生活费用自理。三、甲方同意乙方出院后补助乙方生活费：1、2012年农历12月20日，乙方搬出长江花城4-11-601室时甲方支付给乙方人民币贰拾伍万元整；2、2013年元月始在伍年内陆续付给乙方人民币贰拾万元（注：2014年付贰万元；2015年付肆万元；2016年付陆万元；2017年付捌万元），乙方承诺其中拾万元作为张又涵（婚生子）的成长基金。四、本协议甲乙双方签字后生效，乙方不再就受伤住院之事诉诸法律，双方纠纷到此终结。”2013年1月28日，季某出具收条一份，载明：“收到张某贰万元正（¥20000），季某用于装潢长江花城四期601房子时所用。用于还贷三个月，窗帘款，房子上梁时……收款人：季某，2013.1.28”。另查明，长江花城四期11-0601室商品房的住房公积金贷款已于2013年3月28日还清。又查明，季某于2014年9月22日、2015年3月3日曾两次以离婚后财产纠纷为由诉至一审法院，要求分割上述长江花城房产，后季某均提出撤诉申请，一审法院依法作出准许撤诉裁定。以上事实，有季某、张某提供的身份证复印件、离婚证及离婚协议、商品房买卖合同、银行交易流水、出院记录、病历、人体损伤鉴定书、协议、民事裁定书、镇江市住房公积金扬中分中心情况说明、收条等予以证实，与季某、张某及其代理人当庭陈述相佐。一审法院认为，一、季某、张某所讼争的长江花城四期11-0601商品房属于夫妻共同财产，理由如下：该商品房买卖合同在季某、张某夫妻关系存续期间签订，首付款以张某名义支付，住房公积金贷款由季某、张某以夫妻名义共同申办，并以季某的银行账户为还款账户，且季某提供了偿还该商品房部分房贷的单据，故季某要求分割所讼争房屋产权的诉讼请求，一审法院予以支持。二、张某辩称所讼争房屋系张某父母出资购买，但未能提供证据予以证实，故对张某的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。三、张某辩称就讼争房屋双方已在2013年2月1日协议中予以处置，张某已补偿季某51.3万元。一审法院认为，该协议是季某、张某双方为张某打伤季某相关事宜所签订，其目的是张某要求季某谅解其伤害行为，不追究其刑事责任，对是否涉及所讼争房屋的产权事宜，因该协议内容存在歧义，不能必然作出对张某有利的解释。四、对夫妻共同财产分割的请求，属于共有物分割请求权，夫妻对其共同财产的共同所有权是绝对权利，在物权共有权没有实际发生变动的情况下，夫妻一直拥有共同的物权，不适用一年诉讼时效的规定，故张某提出季某诉讼已过诉讼时效的抗辩，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：座落在扬中市长江花城四期11-0601的商品房，由季某、张某各半所有。二审中，当事人双方未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案讼争的长江花城四期11-0601商品房买卖合同在季某、张某夫妻关系存续期间签订，首付款以张某名义支付，住房公积金贷款由季某、张某以夫妻名义共同申办，并以季某的银行账户为还款账户，且季某提供了偿还该商品房部分房贷的单据，故长江花城四期11-0601商品房为季某、张某共同财产。至于上诉人张某父母在购房时的出资，在没有证据证明是出借等特别约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，该出资应当认定为对季某、张某双方的赠与。故上诉人张某父母非讼争房屋的共有人，不应作为当事人参加诉讼，一审程序合法。被上诉人季某对共同财产分割的请求，因季某、张某一直拥有共同的物权，不适用一年诉讼时效的规定，且双方协议离婚时，并未对夫妻共同财产进行过分割。故本院对上诉人张某的上诉理由均不予采信。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8939元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　涛代理审判员　　奚松伟代理审判员　　甘可平二〇一六年十月二十六日书　记　员　　周旻晶搜索“”