（2016）晋0110民初994号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2017-09-25
案件名称
李保根与李志刚民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
太原市晋源区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李保根,李志刚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条
全文
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初994号原告：李保根，男，1973年3月6日出生，汉族，住太原市。委托代理人：刘斌，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，住太原市。被告：李志刚，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地太原市。原告李保根与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保根及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金388000元；2、被告以月利率2%为标准，支付原告25个月的利息194000元；3、被告承担案件诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1、被告归还原告借款本金25万元；2、被告支付原告利息175000元。事实与理由：2014年6月22日，原告之友杜少勇称其朋友即被告因急事需向原告借款40万元，原告考虑到和杜少勇的关系，便同意出借款项给被告，当日，原告委托其友赵崇雯向杜少勇转账388000元，杜少勇随即汇给被告35万元，剩余38800元由杜少勇使用，其后，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，双方口头约定月利率2%。立案后，原、被告经协商，于2016年10月10日，被告以×××号”奥迪”牌轿车抵顶借款10万元，现被告仍欠原告25万元借款本金。被告未到庭参与诉讼，也未提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：案外人杜少勇（男，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区南堰村后北街25号2户）与赵崇雯（男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区化肥三巷11楼59号）均系原告朋友，被告系杜少勇朋友，原告与被告在借款发生之前并不相识。2014年6月22日，杜少勇称被告因急事所需，欲向原告借款388000元，原告同意，但由于缺乏足够资金，便向赵崇雯借款388000元，并委托赵崇雯将该款项由1账号汇至杜少勇5账号，其后，杜少勇将其中35万元汇至被告账号，当日，被告向原告出具35万元借条，约定借款期限为两个月，剩余38000元由杜少勇使用。2016年10月10日，经原、被告协商同意，被告以×××号”奥迪”牌轿车抵顶原告借款10万元，现被告尚欠原告25万元借款本金未归还。本院认为，尽管原、被告未签订书面的借款合同，但原告通过他人向被告转款、被告收到借款出具借条，并在诉讼过程中就债务协商达成抵顶事项，均可证实双方之间已形成实质的借贷关系，借款关系已经成立并生效，原告依约履行了出借款项的义务，被告未按约定期限足额归还原告借款，构成违约，应承担相应违约责任，因此，对于原告要求被告归还其借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证实双方曾对借期内利息进行约定，故原告主张被告支付其借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告可自借款逾期之日起即2014年8月23日起，以年利率6%主张逾期利息。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告李志刚自本判决生效之日起十日内归还原告李保根借款本金25万元，并支付原告李保根自2014年8月23日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告李保根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，减半收取计4810元，由原告李保根负担2496元，被告李志刚负担2314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 李清二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘敏 微信公众号“”