（2016）渝0152民初2764号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-01-03

案件名称

欧平与刘凤君,卓辉明装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

潼南县人民法院

所属地区

潼南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧平,刘凤君,卓辉明

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2764号原告欧平，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告刘凤君，女，1971年10月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告卓辉明，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告欧平与被告刘凤君、卓辉明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告欧平到庭参加诉讼。被告刘凤君、卓辉明经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告欧平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告尚欠的装修款100000元及资金占用利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起算至全部付清为止）。事实和理由：二被告系夫妻，2014年11月，二被告聘请原告为其装修位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX幢XX单元XX号住房一套。2015年10月30日，原、被告结算后，被告尚欠原告装修款100000元，被告承诺于2016年4月30日前全部付清，并出具欠条一张。现给付期限已届满，被告未支付任何费用。被告刘凤君、卓辉明未作答辩。经审理查明，原告欧平与被告卓辉明系朋友关系，二被告刘凤君、卓辉明系夫妻关系。2014年，二被告雇佣原告为其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX幢XX单元XX号住房一套进行装修，双方口头约定装修款先由原告垫支。工程完工后经原、被告结算，二被告向原告支付了工程款20000元，尚欠100000元未支付。2015年10月30日，二被告向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到欧平房屋装修款拾万元正（100000元），在4月30日之前全部付清。欠款人：卓辉明刘凤君2015年10月30日”。因二被告至今未向原告付清余款，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，原告向本院申请财产保全，本院对原告的申请予以准许，原告预交保全费1020元。上述事实，有原、被告的身份信息，欠条，原告的陈述，出庭证人证言，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方应属于原告为二被告提供装饰装修的承揽合同关系。原告提交的证据能证明二被告尚欠原告的装修款100000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告在“欠条”中约定在2016年4月30日之前付清余款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卓辉明、刘凤君在本判决生效后十日内一次性向原告欧平支付尚欠的装修款100000元及资金占用利息（该利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起算至全部款项付清为止）。二、驳回原告欧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全申请费1020元，共计3320元，由被告卓辉明、刘凤君负担（该款原告欧平已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　李　文代理审判员　　漆正权人民陪审员　　谢会伦二〇一六年十月二十六日书　记　员　　张　万 关注公众号“”