（2016）渝05民终4750号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2018-07-15
案件名称
张黎与杨婷民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第五中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张黎,杨婷
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4750号上诉人（原审被告）：张黎，男。委托代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨婷，女。委托代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。上诉人张黎因与被上诉人杨婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张黎上诉请求：依法改判偿还借款9700元。事实和理由：一审判决认定事实严重不清，案涉借款虽出具5万元借条，但实际只支付41000元，已经还款31300元，尚欠9700元。15000元及35000元的借条均不属实。杨婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉请求，维持原判。杨婷向一审法院起诉请求：判令张黎偿还借款100000元及利息（从2015年11月10日起以50000元为本金，从2016年2月6日起以15000元为本金，从2016年2月17日起以35000元为本金，均按月利率2%计算利息至付清时止）。一审法院认定事实：杨婷、张黎系朋友关系。2015年9月，张黎因资金困难向杨婷借款50000元，杨婷于2015年9月26日通过农村商业银行向张黎转账支付43000元，后又现金支付7000元。2015年11月10日，张黎向杨婷出具借条一张，载明借到现金50000元。杨婷于2015年11月11日向张黎转账支付26000元，于11月12日转账支付15000元。2016年2月6日，张黎向杨婷出具借到现金15000元的借条一张，同月17日向杨婷出具借到现金35000元的借条一张。另查明，2015年11月19日，张黎向杨婷转账支付1000元，同月21日转账支付600元，同月25日转账支付2500元，同年12月25日转账支付1300元，同月30日转账400元。2016年1月5日转账支付500元，2016年2月6日张黎母亲向杨婷转账支付25000元。庭审中，杨婷对张黎上述转账金额只认可2015年11月25日转账支付2500元，同年12月25日转账支付1300元及2016年2月6日转账支付25000元系偿还本案借款本息，其他非本案涉及的借款。一审法院认为，杨婷、张黎对张黎向杨婷借款的事实无争议，主要争议焦点在于张黎向杨婷借款的具体金额是多少？张黎对2015年9月向杨婷借款50000元的事实予以确认，辩称已偿还该借款，但未提供相关证据予以证实，结合张黎于2016年2月6日、同月17日出具的借条两张，可以对张黎向杨婷借款50000元的事实予以确认。张黎辩称其于2016年2月17日出具的35000元借条系受胁迫所签，亦未提供证据予以证实，故对该辩称理由，该院亦不予采纳。对于张黎于2015年11月10日向杨婷出具借款50000元的借条，杨婷仅举示了转账41000元的依据，对于现金支付9000元无其他相关证据予以佐证，故对张黎的该笔借款金额该院认定为41000元。故杨婷要求张黎偿还借款本金100000元的诉讼请求，该院支持91000元。杨婷诉称与张黎约定了借款利息，但未提供证据予以证实，故杨婷主张借期内的利息，该院不予支持。但杨婷可以主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。杨婷诉称张黎转账支付的25000元系利息，但对于双方约定了利息未予以证明，故对张黎支付的该笔款项作为偿还的本金予以扣除。结合张黎的转账凭证，张黎已向杨婷偿还31300元，尚欠59700元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、限张黎于本判决生效后十日内偿还杨婷借款59700元及利息（以59700元为本金，从2016年4月6日起按年利率6%计算至借款付清时止）；二、驳回杨婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由张黎负担。二审中，张黎举示支付宝付款凭证5份、网上银行转账记录2份，拟证明其在2015年9月至2016年1月分7次共还款7300元。杨婷对上述证据不予认可。本院认为，上述证据在一审中已存在，不属二审新证据，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为,本案争议焦点主要在于借款本金的金额。张黎分3次向杨婷出具借条，载明共借到10万元，现抗辩杨婷实际只支付41000元，但未能作出合理说明。一审法院根据借条、银行转账记录等证据认定双方之间发生91000元借贷事实，并无不当。张黎上诉认为，出具5万元借条后杨婷实际支付41000元，其母亲代为偿还25000元后，其又出具15000元借条，后又受胁迫出具35000元借条。张黎在偿还25000元后出具15000元的借条，却未收回5万元的借条，有违日常生活常理，且与民间借贷的交易惯例不符。张黎未举示证据证明其受胁迫出具35000元的借条。张黎关于借款本金只有41000元的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人张黎负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊学庆审 判 员 夏东鹏代理审判员 王雪飞二〇一六年十月二十六日书 记 员 李 兰 更多数据：