（2016）甘1002民初2283号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-01-02

案件名称

魏俊丰与张含兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

庆阳市西峰区人民法院

所属地区

庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏俊丰,张含兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第九十一条，第一百零八条

全文

甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2283号原告魏俊丰，男，1971年8月6日出生，庆阳市西峰区人。被告张含兴，男，1967年10月25日出生，庆阳市西峰区人。委托代理人黄文兴，男，1965年2月15日出生，庆阳市西峰区人。原告魏俊丰与被告张含兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月26日，被告以生意资金周转为由借原告本金10万元，并签订《借款协议书》一份，约定月利息为2500元，借款期限六个月。借款后，被告截止2015年2月27日共向原告支付利息20000元。2015年5月26日，与被告签订了还款协议，但被告仍未按约定归还借款，现请求法院判令被告归还原告借款本金100000元及按月息2%支付利息至实际归还之日并承担本案诉讼费用。原告魏俊丰为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：1、借款协议书1份，证明被告张含兴借款的事实；2、还款协议书1份，证明还款约定的事实；3、银行客户回单1份，证明付款10万元的事实；4、欠条1份，上面记载归还利息19000元，还款条约背面记载归还利息1000元，共还利息20000元，证明清息金额。被告张含兴辩称：借款及清息情况均属实，但实际用款人不是我，而是王风同，应该由王风同承担还款义务。被告张含兴向法庭提交了起诉王风同民事诉状1份、与王风同签订的借款协议1份，证明借款由第三人王凤同使用。经质证，被告张含兴对原告提交的借款协议书、还款协议书、清息记录均无异议，对银行客户回单有异议，原告对被告提交的两份证据均不予认可，认为与本案无关。经审理查明：被告张含兴于2013年5月26日向原告魏俊丰借款100000元，同日双方签订借款协议书一份，约定借款期限六个月，月利息2500元；借款后，被告张含兴共向原告魏俊丰按月利率2.5%支付利息20000元，清算至2014年1月25日。2015年5月26日，原告魏俊丰与被告张含兴签订还款协议书1份，并制定还款计划。后被告张含兴仍未按计划归还借款本金及利息。2016年6月17日，原告魏俊丰经多次催要未果后向本院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述、借款协议书、还款协议书、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张含兴向原告魏俊丰借款，原、被告形成合法的债权债务关系，其债权债务关系应当依法予以保护。被告张含兴应当按照约定向原告归还本金。被告张含兴辩称：这笔钱的使用人事王风同，应由王风同承担还款义务。本院认为，原告魏俊丰与案外人王风未签订借款协议，双方无法律或合同上的权利义务关系，故被告张含兴的辩解意见不予采信。关于利息，被告张含兴按月利率2.5%支付利息20000元，清算至2014年1月25日，对剩余利息要求按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张含兴归还原告魏俊丰借款100000元，并按月利率2%承担自2014年1月26日至归款之日止的利息。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张含兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审　判　长　　吴　立人民陪审员　　刘晓仁人民陪审员　　郭　鹏二〇一六年十月二十六日书　记　员　　王　霏 关注微信公众号“”