（2016）粤1702民初3094号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-05

案件名称

陈看千与罗秋波买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阳江市江城区人民法院

所属地区

阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈看千,罗秋波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3094号原告：陈看千，男，1964年8月22日生，汉族，住台山市。委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。被告：罗秋波，男，1988年8月18日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告陈看千诉被告罗秋波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈看千的委托代理人杨翔宝到庭参加诉讼；被告罗秋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈看千诉称：原告和被告一直有冰鲜鱼的生意来往，被告于2015年2月16日签订一份《欠条》，确认：被告于2014年10月5日向原告购买冰鲜鱼一批，货值105200元，定于2015年3月16日之前还清货款给原告，如到期未能结清货款，利息将以月息壹分计算。林子源作为见证人在该份欠条上签名确认。期限届满后，被告没有依约还款，截止2016年7月19日，被告尚欠105200元。被告拖欠至今，已造成原告利息损失，根据法律规定，被告应当赔偿原告利息损失，按月息1分计算，从2015年3月17日起暂计至2016年7月19日止，为17217.73元，之后的利息依法续算。原告就上述货款多次向被告催收，但被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款105200元和利息17217.73（从2015年3月17日起，利息按月息1%计算，暂计算至2016年7月19日，计算公式：105200×1%／月×491天=17217.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗秋波没有答辩。经审理查明：原告陈看千从事打渔工作。2014年10月5日，被告罗秋波向原告购买一批冰鲜鱼，2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告签写《欠条》给原告，该欠条载明：“兹有罗秋波，身份证号码：，于2014年10月5日向粤台渔62288船，船长陈看千，购买冰鲜鱼一批，货值为人民币壹拾万伍仟贰佰元正（小写：￥105200元），经双方协商定，罗秋波定于2015年3月16日之前清还全额货款给陈看千，并于其父亲罗生房产证，证号：阳府国用总字第××号，字（1992）第1301220号作抵押，直至全额还清全额货款为止。如到期未能结算清货款，将要以月息壹分利息计算。并将于通过法律途径向罗秋波追讨货款，陈看千有权处理房产证号：阳府国用总字第××号，字（1992）第1301220号其父亲罗生的房产，全额扣清货款为止。特立此欠条。欠款人：罗秋波，立据人：罗秋波，见证人：林子源”。原告称被告出具该欠条后，多次向被告追偿未果，遂于2016年8月9日诉至法院，请求如诉称。以上事实有原告提供的身份证、欠条以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：被告向原告购买冰鲜鱼，双方经计算，被告尚欠原告货款105200元未付，有原告提供的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还货款105200元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，因原、被告之间约定若被告逾期付款按月息1%计算逾期付款的利息。因此，原告请求上述欠款利息从2015年3月17日起计至还清款时止，按月息1%计算，理据充分，本院予以支持。被告罗秋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗秋波自本判决生效之日起十五日内支付货款105200元及利息（按月利息1%计算，从2015年3月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈看千。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元（该款原告已预交），由被告罗秋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员　　敖国德二〇一六年十月二十六日书记员　　童小虎 更多数据：搜索“”来源：