（2016）渝0117民初7910号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-04-01

案件名称

郝明与蒋凯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝明,蒋凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7910号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，现住重庆市川区。被告：蒋凯，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郝明与被告蒋凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝明到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋凯返还借款35,000元；2.判决被告蒋凯承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月29日，在重庆市合川区汽摩交易中心，被告蒋凯向其借款35,000元，该借款系之前所欠款项余款，定于2016年4月30日前结清，至今未收到还款，故起诉来院。被告蒋凯未作答辩。原告郝明围绕诉讼请求，举示了个人借款合同、借条，拟证明其主张的事实，被告蒋凯未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告郝明与被告蒋凯签订了《个人借款合同》，约定由原告郝明向被告蒋凯出借57,000元，借款期限为2个月，即自2014年8月15日至2014年10月15日；2014年12月21日，双方又签订了一份《个人借款合同》，约定由原告郝明向被告蒋凯出借50,000元，借款期限为3个月，即至2014年12月21日至2015年3月21日。以上两笔款项共计11.7万元，原告郝明通过支付宝转账和现金方式向被告蒋凯进行了支付。借款后，被告蒋凯陆续偿还了部分款项，截至2016年1月29日，双方通过结算，被告蒋凯仍有35,000元款项未清偿，故由被告蒋凯重新出具了一张借条，载明：“今本人蒋凯向郝明借款35000元整（叁万伍仟元整），同意于2016年4月30日之前还清，自愿给予对方不超出同时期银行利率的4倍利率，如违约，每天承担借款金额的5%/天违约金.亲笔本人对此条信息负有认知、认同、认可的责任。借款方式为现金借款，借款人：蒋凯（签名及捺印）2016年01月29日）”。之后，被告蒋凯向原告郝明偿还了7,800元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告蒋凯向原告郝明借款，并出具借条，本院依法认定原告郝明与被告蒋凯之间形成了合法债权债务关系。因借条上载明金额为35,000元，而出具借条后被告蒋凯偿还了7,800元，故被告蒋凯尚欠原告郝明借款27,200元，现原告郝明诉请被告蒋凯返还借款35,000元本院不予支持，应由被告蒋凯返还27,200元。被告蒋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋凯于本判决生效后五日内返还原告郝明借款27,200元；二、驳回原告郝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，本院减半收取338元，由原告郝明负担98元（已纳清），由被告蒋凯负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　　陈永静二〇一六年十月二十六日书　记　员　　赵红练 微信公众号“”