（2016）黑民申1770号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-09

案件名称

郎翠环、谭玉与郎翠艳、郎翠莲、郎翠慧、一审被告刘吉春侵权责任纠纷一案的民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郎翠环,谭玉,郎翠艳,郎翠莲,郎翠慧,刘吉春

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1770号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郎翠环。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭玉。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郎翠艳。委托代理人：尤中武（系郎翠艳之夫）。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郎翠莲。委托代理人：尤中武（系郎翠艳之夫）。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郎翠慧。委托代理人：尤中武（系郎翠艳之夫）。一审被告：刘吉春。再审申请人郎翠环、谭玉因与被申请人郎翠艳、郎翠莲、郎翠慧、一审被告刘吉春侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎翠环、谭玉申请再审称：（一）郎翠环、谭玉在一审时曾提出反诉，并缴纳了反诉费50元，一审法院对反诉没有审理违反法律规定。（二）被申请人提交的粮食补贴通知书、土地台账不应作为定案依据，一、二审判决认定事实错误。（三）郎翠环、谭玉举示的证据没有质证，一、二审判决违反法律规定。本院经审查认为：（一）郎翠环、谭玉在本院审查时自认：“在一审时我们提出反诉请求是三被申请人提交的证据是变造我们的”。本案一审原告郎翠艳、郎翠莲、郎翠慧诉讼请求：郎翠环、谭玉、刘吉春返还承包地及赔偿损失30000元。因郎翠环、谭玉提出的反诉请求不符合反诉的条件，故一、二审法院未将其诉请进行实体处理符合法律规定。（二）被申请人提交的粮食补贴通知书、土地台账上面盖有公章，郎翠环、谭玉在一、二审时未举示证据证实该公章系伪造或变造。一审法院对1998年时任村长田文军进行了调查，其证实案涉土地承包户为郎万英，当时有5个人分到地，五人分别是赵亚芝、郎翠环、郎翠艳、郎翠莲、郎翠慧。一审法院对双井村会计杨庆和进行了调查，其证实在乡政府存档的2006年郎翠环承包地台账上写明五人：赵亚芝、郎翠环、郎翠艳、郎翠莲、郎翠慧，每人两垄。因郎翠环、谭玉未举示粮食补贴通知书、土地台账上公章系伪造的相关证据，且一审法院对时任村长和会计进行了调查，对粮食补贴通知书、土地台账能够证明的事实进行了佐证，故郎翠环、谭玉主张一、二审判决认定事实错误的再审理由不成立。（三）一、二审庭审笔录载明：在庭审时对郎翠环、谭玉举示的2006年台账、证明、录音等证据进行了质证，故郎翠环、谭玉主张其举示的证据没有质证违反法律规定的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎翠环、谭玉的再审申请。审　判　长　　王洪亮代理审判员　　付向成代理审判员　　刘　平二〇一六年十月二十六日书　记　员　　陈秀玲第2页共2页第1页共2页