（2016）冀0406民初1006号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-13

案件名称

张某与袁某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

邯郸市峰峰矿区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,袁某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初1006号原告：张某，男，1992年7月27日出生，汉族，住址山东省鄄城县。委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国，男，1970年12月5日出生，汉族，现住山东省鄄城县，系原告张某父亲。被告：袁某，女，1994年1月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。原告张某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人曹孟印、张国到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼钱71000元；2.要求被告返还金项链、金戒指、金耳钉和苹果牌手机一部；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年我和被告在济南打工时认识，2015年12月5日双方的父母在济南会面约定于2016年1月5日在鄄城正是订婚，订婚的前一天（2016年1月4日）应被告的要求，我通过父亲张国的银行账户将99000元彩礼钱汇入被告的银行账户。订婚当天我的三个姑姑给被告礼金6000元，三个舅母给被告礼金1800元，一个婶婶给被告礼金200元，我父母给被告礼金4000元，总共给被告111000元，被告还向我索要金项链一条、金戒指一个、金耳钉一副、苹果牌手机一部。××××年××月××日我去被告家商量结婚送好时，择取了××××年××月××日结婚的吉日，我回家后就张罗着结婚使用的酒店、礼仪公司、下请帖，并向酒店、礼仪公司交付了定金，结果由于婚礼没有办成造成很大的经济损失。双方不能按约定办事的主要原因是被告要求必须在新房结婚，不同意在我父母的楼房里结婚，而当时新房没有装修好，因此产生纠纷。双方婚姻没有成就，给付被告彩礼钱是为了成就婚姻，现在婚姻不能成就，被告应当返还彩礼钱，事后我要求被告退还彩礼钱，被告于2016年5月中旬退给一部分，剩余大部分没有退还，故诉至法院。袁某未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年张某与袁某在济南打工时相识并确立恋爱关系，2016年1月4日张某父亲张国通过农村信用合作社向袁某汇彩礼款99000元，次日双方订婚，并定于××××年××月××日举行典礼仪式。后因故双方分手，至今未办理结婚登记手续。2016年5月中旬袁某退还张某彩礼款40000元。本院认为，本案为婚约财产纠纷案件。婚约财产是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。订婚时婚约一方按照习俗向另一方给付的订婚礼物包括现金，俗称彩礼。张某与袁某按照农村习俗订立婚约，并给付袁某彩礼款99000元，双方在交往过程中，由于缺乏必要的交流与沟通，未能建立感情基础，导致双方至今未能办理结婚登记。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故袁某应返还张某彩礼款99000元，扣除已返还40000元，袁某实际应返还张某彩礼款59000元。张某请求袁某返还订婚当天给付的礼金，该礼金系张某亲属对袁某的无偿赠与，属于正常的人际交往，不属于婚约财产，故本院不予支持。张某请求袁某返还金项链、金戒指、金耳钉、苹果牌手机等，因张某对其主张未提供有效证据予以证实，故对张某该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼59000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，袁某负担1309元，张某负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　周俊英人民陪审员　　张超鹏人民陪审员　　赵彭飞二〇一六年十月二十六日书　记　员　　高　翔 百度搜索“”