（2016）皖0521民初1593号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-01-09

案件名称

薛春霞与王召平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

当涂县人民法院

所属地区

当涂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛春霞,王召平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1593号原告：薛春霞，女，1986年1月2日出生，农民，住安徽省当涂县。被告：王召平，男，1971年12月7日出生，农民，住安徽省当涂县。原告薛春霞与被告王召平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛春霞到庭参加诉讼，被告王召平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金33600元、利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。双方约定一年内归还并按银行同期存款利率付息。2014年11月，被告再次向原告借款3600元，未出具借条。届期，被告未能按约归还借款。原告经多次催讨未果，故诉至法院。薛春霞针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款的事实。王召平未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，王召平具条向薛春霞借款30000元，双方约定按同期存款利率计付利息，借款期间为一年。现双方当事人未能就债务清偿问题协商一致，以致成讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，薛春霞提供的证据可以证明其与王召平之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。王召平作为借款人应当及时偿还薛春霞的借款，现薛春霞诉请王召平偿还借款30000元，合法有据，应予支持。薛春霞诉称的3600元借款经庭审查明系薛春霞丈夫出借给王召平，且王召平未向薛春霞出具书面借款凭证，该3600元借款不宜在本案中一并处理。借款时，双方约定按同期银行存款利率给付利息，现薛春霞主张借款利息1000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王召平于本判决生效后十五日内归还原告薛春霞借款30000元、利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元，由被告王召平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审　判　长　　周　程代理审判员　　江素琴人民陪审员　　潘华堂二〇一六年十月二十六日书　记　员　　王　婧 关注公众号“”