（2016）陕0124民初982号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-02-22

案件名称

任某某诉袁某甲、杜某某、袁某乙、袁某丙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某某,袁某甲,杜某某,袁某乙,袁某丙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初982号原告任某某，男，汉族，职工。被告袁某甲，男，汉族，农民。被告杜某某，女，汉族，农民。被告袁某乙，男，汉族，农民。被告袁某丙，男，汉族，大学生。原告任某某与被告袁某甲、杜某某、袁某乙、袁某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杜某某、袁某丙及三被告共同委托代理人刘婷均到庭参加了诉讼，被告袁某乙经合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称，被告袁某乙与原告之妻是同学关系，袁某乙以家庭共同经营做生意向原告借款200000元，当时言明借款期限四个月。2014年8月原告分两次向袁某乙账上转款100000元，共计转款200000元。期限届满后四被告一直未归还该笔借款。后经原告多次催要，四被告均答应尽快还款，但至今未予偿还。2015年12月袁某乙失去联系，一直在外下落不明。现原告依法诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款200000元及利息20000元，并承担诉讼费。被告袁某乙未出庭亦未进行答辩。被告杜某某、袁某乙、袁某丙辩称，对该笔债务并不知情，且原告并无该笔债务用于共同生活的证据，对利息更不予认可。被告袁某乙、袁某丙不是该笔债务的适格被告，应驳回原告对被告袁某乙、袁某丙的诉请。经审理查明，2014年8月14日，被告袁某乙向原告任某某出具借条，内容为“借条今借到任某某现金200000元（贰拾万元正）用于拆迁房投资，期限4个月左右，到时按期还款，并有一定利息。借款人：袁某乙某12014年8月14日”。借款到期后，原告多次索要未果，被告袁某乙于2015年11月外出至今下落不明，原告遂起诉至法院，请求判令四被告归还200000元借款及利息。另查，四被告均住在周至县楼观镇八一村7组座北向南三间二层楼房里，被告称该房第一层系2007年所建，第二层系2013年加盖。被告袁某丙现在正上大学。审理中，被告杜某某、袁某乙、袁某丙对原告提供的借条不申请鉴定，被告袁某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某乙借原告任某某用于拆迁房投资之款，有被告袁某乙立写的借条可证，债权债务关系明确，证据充分。因袁某乙与杜某某系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告袁某乙、杜某某共同归还借款的请求，依法应予支持。原告对利息的请求因借条中对利息约定不明，依法不予支持。被告杜某某主张对该债务不知情，该笔钱也没有用于夫妻共同生活，对被告杜某某的辩称，本院不予采信。原告未提供证据该款用于现在四被告住房的投资，且被告袁某丙现正在上学还未独立生活。对于原告要求被告袁某丙、被告袁某乙归还该款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某乙、杜某某于判决生效后三十日内共同归还原告任某某借款200000元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告袁某乙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　刘彩虹审　判　员　　何有涛人民陪审员　　刘国栋二〇一六年十月二十六日书　记　员　　王佳蓉 关注公众号“”