（2016）湘1322刑初380号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-10-31
案件名称
袁灵昆盗窃案刑事一审判决书
法院
新化县人民法院
所属地区
新化县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
袁灵昆
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1322刑初380号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人袁灵昆，男，1967年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被新化县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人袁灵昆犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人袁灵昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日，被告人袁灵昆路过新化县上梅镇西正街“小伍批发部”时，见门口“摇摇车”上摆放着一个银白色钱包，便将该包盗走，被盗钱包内有现金1200余元，另有黄金吊坠及耳环各一枚、苹果手机一台，另有银行卡及身份证等物品若干。案发后，被害人李某经查看监控，辨认出被告人袁灵昆，袁灵昆将包内除现金外的其他物品退还给给了李某，并取得了李某的谅解。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗物品共价值人民币3580元。综上，被告人袁灵昆所盗财物共计4780元。2016年8月17日，被告人袁灵昆被民警抓获归案。上述事实,被告人袁灵昆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人袁灵昆的户籍信息、（2014）新法刑初字第406号刑事判决书、到案经过说明、被害人李某的放弃追究责任书；被害人李某的陈述；案发现场方位图及照片，被盗财物照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁灵昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁灵昆犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁灵昆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁灵昆在案发后退还了被害人的部分财物，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁灵昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月7日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 康兰玉二〇一六年十月二十六日书记员 姜蔓萍本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来源：百度“”