（2016）湘1322刑初386号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-10-31
案件名称
谢永忠盗窃案刑事一审判决书
法院
新化县人民法院
所属地区
新化县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
谢永忠
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1322刑初386号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人谢永忠（绰号“谢猛子”、“聋子”），男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年3月13日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被新化县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人谢永忠犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人谢永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谢永忠因生活困窘，遂生盗窃之念。2016年7月10日晨8时许，被告人谢永忠步行至新化县上梅镇一小对面的菜市场附近的巷子内，伺机寻找扒窃目标，后见被害人杨某某携子朝“一小”方向前行，左手腕挂有一紫红色小手包，便尾随其后，趁其不备将手包拉链拉开，盗得手包内人民币60.4元，被被害人杨某某发觉并追赶，被告人谢永忠被随即赶来的民警抓获。上述事实,被告人谢永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢永忠的户籍信息及前科信息；被害人杨某某的陈述；证人曾某某的证言；被告人谢永忠的抓获经过，案发现场方位图及照片，被盗财物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢永忠犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谢永忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢永忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年3月9日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 康兰玉二〇一六年十月二十六日书记员 姜蔓萍本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 微信公众号“”