（2016）苏0509民初9259号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-27

案件名称

沈玉芳与朱美玲、张駃兴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈玉芳,朱美玲,张駃兴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9259号原告沈玉芳。委托代理人唐孝忠。委托代理人屠骥同。被告朱美玲。被告张駃兴。原告沈玉芳与被告朱美玲、张駃兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告沈玉芳的委托代理人唐孝忠到庭参加诉讼，被告朱美玲、张駃兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈玉芳诉称，2013年至2014年期间，被告朱美玲向原告购买纺织品，2014年1月29日，被告朱美玲确认结欠原告货款379900元，并出具欠条一份，之后陆续分期支付计15万元，尚欠229900元货款未付。两被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系承续期间。请求判令两被告共同给付原告货款229900元。被告朱美玲、张駃兴未作答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告朱美玲出具欠条一份，载明今欠原告379900元。之后，原告分别收到被告方汇款计150000元，（2014年6月24日5万元，2014年10月27日5万元，2015年2月17日3万元，2015年12月28日2万元），尚欠原告货款为229900元。另查，被告朱美玲、张駃兴于1987年2月3日登记结婚。以上事实，由原告提供的欠条、银行转账记录、结婚登记材料、告的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后予以确认。被告朱美玲结欠原告货款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。因该债务发生在被告朱美玲、张駃兴夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告朱美玲、张駃兴的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱美玲、张駃兴应于本判决生效后十日内共同给付原告沈玉芳货款229900元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审　判　长　　陈唯华人民陪审员　　吕荣林人民陪审员　　钱建初二〇一六年十月二十六日书　记　员　　沈建春 更多数据：