（2016）豫01民终10700号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-04

案件名称

）康学峰与宋保武建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

）康学峰,宋保武

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10700号上诉人（原审原告：）康学峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住巩义市。被上诉人（原审被告）宋保武，男，1967年10月14日出生，汉族，住巩义市。上诉人康学峰因与被上诉人宋保武建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月至10月，宋保武为康学峰建筑民宅及车库，当时康学峰设计的车库建筑面积为6.7米×3.3米，车库建成后，康学峰经测量认为车库的宽度为3.18米，比设计的宽度减少了12厘米，康学峰要求被告拆除重建，遭到宋保武的拒绝，康学峰遂诉法院。经康学峰申请，本院对康学峰的车库进行了现场勘验，经查看测量发现：康学峰的民宅坐北向南，紧挨民宅西山墙为被告给康学峰所建的车库，该车库坐北向南，车库上面系被告为康学峰所建的一间房屋，该车库西面为康学峰的邻居康继武的车库，两车库共用一山墙，经测量，康学峰的车库内墙宽为3.03米，车库西墙内墙粉刷厚度为1.5厘米，车库东墙系康学峰宅基房西山墙，车库水泥盖板长度为3.3米，东西向盖顶，盖板东头趁民宅西山墙，内进12厘米，盖板西头占用与康继武车库共用山墙12厘米。另查明，宋保武为康学峰建民宅时，康学峰拖欠被告劳务报酬6000元，宋保武于2016年6月2日诉至本院，本院于2016年6月15日作出（2016）豫0181民初3810号民事判决书，判决康学峰于判决书生效之日起10日内支付宋保武6000元，该判决书已发生法律效力。原审法院认为，宋保武为康学峰建筑车库时，康学峰设计的车库建筑面积为6.7米×3.3米，车库建成后，经现场测量，车库的建筑面积中宽度为：3.03米＋0.015米＋（0.12米×2）＝3.285米，基本符合康学峰的设计要求，康学峰认为其测量的宽度比设计的宽度3.3米短12厘米，系康学峰测量时测算点有误造成。康学峰请求宋保武拆除重建的理由不成立，同时如拆除重建，将侵害邻居的合法利益，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回康学峰的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由康学峰负担。宣判后，上诉人康学峰不服原审判决，向本院提出上诉称：宋保武给康学峰建筑民宅及车库，当时设计的车库建筑面积为6.7米×3.3米，但在施工过程中，宋保武将车库的宽度缩短了12厘米。要求宋保武拆除重建。一审法院判决错误，请求二审支持康学峰的上诉理由。被上诉人宋保武答辩称：给康学峰盖的车库，一审法院也勘验过了，尺寸是对的。一审判决认定事实清楚，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：宋保武按照康学峰的设计即建筑面积为6.7米×3.3米进行施工，并已完工。经原审法院现场实际测量，车库的建筑面积中宽度为：3.03米＋0.015米＋（0.12米×2）＝3.285米，基本符合康学峰的设计要求。故康学峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康学峰负担。本判决为终审判决。审判长　　张建军审判员　　崔凤茹审判员　　陈　赞二〇一六年十月二十六日书记员　　韩冬梅 微信公众号“”