（2016）浙0825刑初251号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-13

案件名称

雷庆丰、邱伟新盗窃罪一审刑事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

雷庆丰,邱伟新

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十八条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初251号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人雷庆丰，男，1988年1月3日出生于浙江省龙游县，畲族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙游县。因犯盗窃罪于2009年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。最后一次服刑于2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。被告人邱伟新，男，1974年4月8日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被取保候审。法定代理人余仙琴。居住地基层组织代表郭连明，岗村村民委员会主任。辩护人蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人雷庆丰、邱伟新犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于2016年7月29日变更为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人雷庆丰，被告人邱伟新及其法定代理人余仙琴、辩护人蓝士林、居住地基层组织代表郭连明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省龙游县人民检察院指控，被告人雷庆丰、邱伟新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1800余元，雷庆丰盗窃数额已达较大标准，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人雷庆丰系累犯；被告人邱伟新犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，系限定刑事责任能力人；被告人雷庆丰、邱伟新归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究雷庆丰、邱伟新的刑事责任。被告人雷庆丰、邱伟新对起诉书指控的事实及罪名均无异议。邱伟新的法定代理人、辩护人、居住地基层组织代表对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为邱伟新系限定刑事责任能力的人，犯罪情节轻微，且具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人雷庆丰、邱伟新先后窜至龙游县东华街道朝阳公墓、詹家镇夏金公墓、石亘新公墓、徐家公墓、李家公墓、前游公墓，采用砖块击打公墓墓体上沿大理石板的方式打开墓体实施盗窃，涉案金额共计1800余元。具体分述如下：1、2015年3、4月份的一天下午，被告人雷庆丰、邱伟新窜至龙游县东华街道朝阳公墓，从项天根、尹德立、郭松财、廖象烈、施银梅的墓体内共窃得240余个一元硬币。2、同年3、4月份的一天凌晨，被告人雷庆丰、邱伟新窜至龙游县詹家镇夏金公墓，从洪菜香、洪徽州、洪开开、洪水树、吴梅贞的墓体内共窃得300余个一元硬币。3、同年3、4月份的一天凌晨，被告人雷庆丰、邱伟新窜至龙游县詹家镇石亘新公墓，从方正南、许水祥、裴土伟、吴文云、朱生德、刘建玉、方银根、朱文银的墓体内共窃得800余个一元硬币。4、同年3、4月份的一天晚上，被告人雷庆丰、邱伟新窜至龙游县詹家镇徐家公墓，从杨樟禄、黄土根、姜炳元、姜洪德、文金度和马金莲夫妇的墓体内共窃得235个一元硬币。5、同年3、4月份的一天晚上，被告人雷庆丰、邱伟新窜至龙游县詹家镇李家公墓，从袁树祥的墓体内窃得10个一元硬币。6、同年3、4月份的一天晚上，被告人雷庆丰、邱伟新窜至龙游县詹家镇前游公墓，从金定荣、吕卸美、朱永义、曾生龙、郑同桥、陶金贤、彭志林、刘武英、游惠贤的墓体内共窃得250余个一元硬币。案发后，被告人雷庆丰、邱伟新被传唤归案。经鉴定，被告人邱伟新对自身行为并未丧失实质性的辨认及控制能力，具有限定刑事责任能力。上述指控的事实，雷庆丰、邱伟新在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某、尹某、郭某、廖某、方某、洪某等人的陈述，证人郭连明、孙某、邱某等人的证言，受案登记表，立案报告表、立案决定书，法医精神鉴定意见书、鉴定意见通知书，起诉告知书，询问笔录，讯问笔录，辨认笔录及照片，公墓照片，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，雷庆丰、邱伟新的供述及辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人雷庆丰、邱伟新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人雷庆丰盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷庆丰原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邱伟新犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人雷庆丰、邱伟新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人雷庆丰、邱伟新当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人雷庆丰、邱伟新采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币3000元，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；二、被告人邱伟新犯盗窃罪，判处管制六个月(管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）;并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；三、违法所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　夏云伟人民陪审员　　叶灵慧人民陪审员　　傅琳娜二〇一六年十月二十六日书　记　员　　袁艺萌 来源：