（2015）鄂东西湖民初字第01991号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-10-28

案件名称

李某与刘某不当得利纠纷一审民事裁定书

法院

武汉市东西湖区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,刘某

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第01991号原告：李某。委托诉讼代理人：安某某，上海邦信XXX中汇（武汉）律师事务所律师。被告：刘某。原告李某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员李义飞担任审判长，与人民陪审员屈鸣、叶路组成合议庭，于2016年3月25日、10月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人安某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利40138.5元及利息1076.8元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，原告通过自己的农村信用社银行卡（卡号：62×××03）误将人民币68250元汇入被告银行账户（卡号：62×××78），原告在意识到问题后立即采取措施锁定了被告账户并报警，而后于2015年6月10日追回人民币28111.5元，但仍有40138.5元被告不愿返还。截至原告起诉之日，该40138.5元不当得利已产生利息1076.8元（40138.5元×5.1%×（192／365）），被告亦应当予以返还。被告刘某辩称，2015年4月5日，被告受网上“兼职办4张银行卡300元钱”做淘宝刷单信息的蛊惑，用被告身份证办理了农业银行卡后交给了网上发帖的陌生人，并将银行密码告诉对方，对方要求被告两个月后销卡。一个多月后，被告去银行销卡时被工作人员告知账户余额有两万余元，被告意识到银行卡可能被犯罪分子用于诈骗，被告立即挂失了银行卡，并向武汉市公安局武昌区分局首义路派出所报警。后来得知被告的银行卡于2015年4月27日由他人分两次汇入人民币50000元、18250元，共计68250元。同日，有人从该卡上通过ATM机分四次各取走5千元，共取走2万元。同日下午3点左右分两次消费各1万元，共消费2万元，当日共计从银行账户支取人民币4万元。在公安部门介入下，被告于2015年6月10日在银行补办了银行卡，将卡里余款2.8万余元全部转给原告李某银行账户。由于事发当日被告一直在学校上课，有班级同学及上课考勤记录作证，在此期间银行卡一直不在被告手上，可证明被告没有从该银行卡取用上述款项。原告起诉被告不当得利不符合事实，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，经查，原告李某于2015年11年16日向本院提起民事诉讼之前，已于2015年4月28日向湖北省xx县xx局xxxx派出所报警，称其于2015年4月27日下午被他人诈骗人民币68000元。接警后，公安机关处置发现诈骗银行账户内已被支取人民币40000元，后公安机关及时冻结诈骗银行账户余额28250元。2015年4月30日，湖北省xx县公安局作出X公（XX）刑立字（2015）3xx号立案决定书，决定对李某被诈骗案立案侦查，现刑事案件在侦。因本案事实涉嫌犯罪，公安机关已经作为刑事案件立案，原告作民事案件起诉立案的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费830元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审　判　长　　李义飞人民陪审员　　叶　路人民陪审员　　屈　鸣二〇一六年十月二十六日书　记　员　　万　江 更多数据：搜索“”来源：