（2016）粤0304刑初1521号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-01-10

案件名称

张杰盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张杰

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

{C}广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1521号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张杰，男，汉族，高中文化，暂住珠海市金湾区,在深圳市无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2016年9月29日被取保候审。辩护人钱灿松，广东国申律师事务所律师。辩护人薛泉，广东亘盛律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2055号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人钱灿松、薛泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月5日1时许，被告人张杰在深圳福田区皇岗村XX会所休息区休息时，发现被害人黄某某熟睡，于是被告人张杰趁被害人不备，将被害人放于身旁的一部手机盗走，后将手机变卖。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币4444元。深圳市公安局福田分局民警接到报警后立案侦查,于2016年8月18日将被告人张杰抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张杰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张杰对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人认为被告人自愿认罪，本案系临时起意，社会恶性及主观恶性较小，事发后被告人积极赔偿受害人的损失并且取得了对方的谅解，请求法庭对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张杰盗窃的事实清楚，另查明，2016年9月1日，被告人张杰与被害人黄某某达成和解协议，被告人张杰向被害人黄某某赔偿6500元，被害人黄某某对被告人张杰表示谅解。上述事实有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、照片说明书、谅解书、抓获经过等书证；2、被害人黄某某的陈述；3.、被告人张杰的供述与辩解；4、涉案财物价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、涉案光盘。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人张杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　易　 玮　 群二〇一六年十月二十六日书记员　廖卢洪(代) 更多数据：搜索“”来源：