（2016）黑0224民初1545号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-12-27
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与刘胥百忠等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
泰来县人民法院
所属地区
泰来县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行,胥百忠,杨晓文,曲光绪,刘翠立,唐长彬,陈图丫,董喜君,马海侠,刘洪财,高春玲
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第十三条，第六十四条
全文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1545号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。代表人巴峰，男。委托代理人张岩，女。委托代理人孙洋，男。被告胥百忠，男。被告杨晓文，女。被告曲光绪，男。被告刘翠立，女。被告唐长彬，男。被告陈图丫，女。被告董喜君，男。被告马海侠，女。被告刘洪财，男。被告高春玲，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告胥百忠、杨晓文、曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩、孙洋和被告曲光绪到庭参加诉讼。被告胥百忠、杨晓文、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月14日，被告胥百忠、杨晓文夫妇与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率13.50%，借款期限为2014年3月14日至2015年5月14日止。被告曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告胥百忠、杨晓文发放了贷款。经原告多次催要，被告胥百忠、杨晓文偿还了本金3000.01元，利息5722.70元，但是对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告胥百忠、杨晓文立即偿还贷款本金46999.99元，利息11613.72元，合计58613.71元；案件受理费1265.00元由被告胥百忠、杨晓文负担；被告曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告曲光绪答辩称，对贷款及担保的事实没有异议，自己的贷款已经还清了，自己同意承担保证责任。但对自己被列入银行系统的黑名单有意见，认为胥百忠没有及时还清贷款，原告即也没有通知其本人，也没有向其索要，而且在没有通知本人的情况下对其起诉不予认可。被告杨晓文、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲未出庭，也没有提交答辩状。本案争议的焦点是：被告胥百忠、杨晓文是否应履行还款义务及被告曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲是否应该承担担保责任。庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人胥百忠、杨晓文向原告借款50000.00元，双方于2014年3月14日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告胥百忠、杨晓文、曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿责任；证据4、借据复印件一份，证明被告胥百忠从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告胥百忠发放贷款的信息情况；证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告胥百忠还款、拖欠的本金及利息的情况；证据７、身份证及户口簿复印件十份，证明十被告的主体身份。被告胥百忠、杨晓文、曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲未向法庭提供证据。被告曲光绪对上述证据均无异议。被告胥百忠、杨晓文、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年3月14日，被告胥百忠、杨晓文与原告签订一份《小额贷款借款合同》，同时与被告组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告胥百忠、杨晓文夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率13.50%，还款时间为2015年5月14日；被告曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告胥百忠、杨晓文偿还了本金3000.01元，利息5722.70元，但是对余欠款项拒不履行还款义务，担保人曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令胥百忠、杨晓文立即偿还贷款本金46999.99元，利息11613.72元（利息计算截止至2016年6月13日），合计合计58613.71元；案件受理费1265.00元由被告胥百忠、杨晓文负担；被告曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲对上述款项的给付承担连带清偿责任。本院认为，被告胥百忠、杨晓文与原告签订的借款合同及与被告曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲签订的联保协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了胥百忠、杨晓文向原告借款50000.00元，原告要求被告胥百忠、杨晓文夫妇偿还所欠的借款，被告曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2016年6月13日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告曲光绪同意承担保证责任，但对原告的系统将其列入黑名单及原告在没有通知他的情况下对其提起诉讼有异议，并不必然免除其承担保证责任。被告胥百忠、杨晓文、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胥百忠、杨晓文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金46999.99元，利息11613.72元（利息计算截止至2016年6月13日），合计58613.71元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向胥百忠、杨晓文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.00元，减半收取632.50元，由被告胥百忠、杨晓文负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向胥百忠、杨晓文追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员 郭雁冰二〇一六年十月二十六日书 记 员 王 峥处理过的文书 来源：百度搜索“”