（2016）甘0623民初1098号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-12-07
案件名称
胡生明与张发林、米永芳民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
天祝藏族自治县人民法院
所属地区
天祝藏族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡生明,米永芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》：第十六条
全文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1098号原告：胡生明，男，住址永登县某某镇（缺席）委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所。被告：米永芳，女系天祝县中学教师，户籍所在地天祝县某某镇，现住天祝县某某镇家属院。委托代理人：张发林，男，天祝县某某镇中学教师,户籍所在地天祝县某某镇，现住天祝县某某镇家属院。原告胡生明诉被告米永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生明委托代理人席建军、被告米永芳及其委托代理人张发林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡生明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告给付借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月1日，被告因急需用钱，向原告借款7万元，并向原告出具借条作为凭证，后原告多次索要该款，被告均以种种理由推脱不予给付。现为维护原告的合法权益，提出如上诉讼请求。被告米永芳辩称，被告承认出具了借条，但是被告不承认原告给被告实际支付了7万元的事实，原告从来没有给被告打过款，被告要求原告出具给被告打款7万元的单据，且被告的工资在2015年1月份已经被冻结，原告怎么可能在被告没有经济来源的情况下再给被告借7万元？事实上，2013年11月份，被告夫妻二人向原告借款5万元，并按月支付利息。因为没有及时偿还本金。2015年5月1日，在被告丈夫张发林不在家时，胡生明、王国宏还有一个被告不认识的人，来到被告家里，对被告说5万元的借款还不上，就让被告出具7万元的借条，并承诺前面的5万元被告可以不再偿还。在原告的威逼利诱下，被告只好出具了这张借条。原告胡生明就其诉请主张向法庭提供了以下证据：被告米永芳于2015年5月1日向原告出具借款7万元的借条一份；证明被告向原告借款7万元的事实。经质证被告米永芳的意见是在第一次借5万元时，原告通过银行转账的方式支付了借款，并要求被告夫妻二人签字才借款，2015年1月份被告夫妻二人的工资已经被冻结，原告在被告没有偿还能力，且5万元借款也未偿还的情况下，怎么可能再次向被告借款，请原告出具借款7万元时的打款凭证。经审查，原告胡生明提供的上述证据被告米永芳提出异议，对该证据综合认证。被告米永芳就其抗辩理由提供如下证据：（2015）天法民初字第108号、110号、111号民事调解书三份，（2015）天法执字第198号执行通知书一份、（2015）天法民初字第111-1号民事裁定书一份；证明自2015年1月份开始，因执行生效裁判文书，被告夫妻二人工资被人民法院冻结。原告胡生明在被告没有偿还能力的情况下是不可能向被告借款。经质证原告委托代理人对证据真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，被告的工资是否冻结，与本案借款没有关联性。经本院审理查明：被告米永芳于2015年5月1日向原告胡生明出具内容为“借条今借到胡生明现金人民币柒万元整（手印）（￥70000.00）。借款人：米永芳（加盖手印）身份证：622326197410031520。2015年5月1号。”的借条一张。原告胡生明委托代理人不能说明7万元借款是现金给付或是转账给付，亦未提供证据，原告胡生明经两次合法传唤后未到庭说明情况。2015年1月21日被告米永芳及其丈夫张发林因借款纠纷被马顺元、华三支闹吾、华英存起诉后经本院调解结案，分别形成（2015）天法民初字第108号、110号、111号民事调解书。且因华英存于2015年1月22日申请，经本院（2015）天法民初字第111-1号民事裁定书将被告米永芳及其丈夫张发林的工资账户予以冻结。后因原、被告因借款事宜发生纠纷，现原告胡生明向本院提起上述诉讼。另查明，在本院受理的（2016）甘0623民初1098号原告胡生明诉被告米永芳、张发林民间借贷纠纷一案中，被告米永芳及其丈夫张发林于2013年11月22日向原告胡生明借款5万元，并出具借条一张，约定于2013年12月22日前还清全部借款，原、被告对借款事实均认可，借款至今未清偿。本院认为，原告胡生明要求被告米永芳偿还借款7万元，被告米永芳辩称7万元借条是原告威胁被告所写的虚假借条，因其与丈夫张发林借原告5万元借款未还，被告夫妇工资经多起民间借贷纠纷被冻结的情况下，原告单独向被告米永芳借款7万元不符合常理，且原告又不能说明借款是现金还是转账。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，原告胡生明主张的被告米永芳借款7万元是在其向被告米永芳、米永芳丈夫张发林共同借款5万元尚未清偿，被告米永芳夫妇工资已被冻结的时期，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，且原告胡生明经本院两次合法传唤后拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清，不能举证说明借款事实的发生，现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，被告米永芳的抗辩理由合法有据，本院予以采信。综上，对原告胡生明主张被告米永芳借款7万元的事实本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告胡生明的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 汪金钟二〇一六年十月二十六日书记员 郭福鹏 来自