（2016）豫11民终2071号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-11-04
案件名称
石霞与石素华、卢朋真借款合同纠纷二审民事判决书
法院
河南省漯河市中级人民法院
所属地区
河南省漯河市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
石素华,石霞,卢朋真
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2071号上诉人（原审被告）：石素华，男，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石霞，女，1972年10月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。原审被告：卢朋真，男，1963年3月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人石素华因与被上诉人石霞、原审被告卢朋真借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石素华的委托诉讼代理人刘攀忠，被上诉人石霞到庭参加诉讼。原审被告卢朋真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石素华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：石霞不能证明其已经实际向石素华支付了借款119万元；原审法院对本案没有管辖权。石霞辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持原审判决。石霞向一审���院起诉请求：石素华偿付借款本金119万元，利息、违约金、费用共计159230元；卢朋真对上述款项承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2015年3月31日，石霞与石素华、卢朋真签订借据及借款合同各一份，借据载明“借据根据借款人石素华与出借人石霞签订的《借款合同》，今借到石霞人民币陆拾万元整（小写：￥600000元），借款期限自2015年3月31日至2015年5月31日止。作为债务人及保证人保证并承诺：1、借款人有义务按合同约定按时足额偿还借款本息。2、若借款人不能按《借款合同》及《借据》的约定按时足额还款，借款人和保证人自愿接受管辖地人民法院的强制执行。借款人：石素华（加有手指印）2015年3月31日保证人：卢朋真2015年3月31日”，2015年4月22日，石霞与石素华、卢朋真双方又签订一份以上借据格式的借据，借据金额为590000元，借款期限自2015年4月22日至2015年6月22日。2015年6月16日，石素华、卢朋真向石霞提供书面证明一份，证明载明：“证明今石素华欠石霞借款（第一笔有借款合同）已逾期，延迟至2015年6月30日前归还，再违约定，石素华负全部法律责任，凭此条为证，石素华2015、6、16日，以上石素华到2015、6、30号不还卢朋真还，2015年6月30日一定还，2015年6月16日”。2015年4月22日及3月31日，石霞分别以银行转帐的形式支付石素华所在公司1000000元，每次转帐500000元，其余借款石霞支付石素华现金200000元，后来石素华用不完，退还石霞10000元。保证人卢朋真分别于2015年4月22日及3月31日向石霞出具书面保证人承诺，承诺以上借款保证人提供连带责任保证，保证人承诺：借款人不能按借款合同约定归还借款，保证人自愿以名下的房产、汽车等一切财产按照借款合同约定借款到期后三日内代偿。以上事实有石霞���供的借据、收据、借款合同、承诺、证人证言及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为：合法的借贷法律关系受法律保护。石素华向石霞借款1190000元的事实，有石霞提供的借据、收据、保证人承诺、书面证明及证人证言在卷佐证，且能相互印证，法院对以上事实予以确认。借款到期后，石素华未完全按照协议约定履行自己的还款义务，逾期履行构成违约，故石霞请求石素华偿还1190000元的诉讼请求予以支持。卢朋真自愿为石素华上述借款提供保证，以上事实有借据、书面保证、保证人书面保证在卷佐证，法院予以确认。石素华逾期支付，卢朋真应对以上借款承担连带责任，故石霞对以上借款请求卢朋真承担连带责任的诉讼请求，法院予以支持。石霞主张的借款利息、违约金、追款的相关费用159230元的请求，未提供相关证据，法院不予支持。依据《中华人民共���国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、石素华于本判决生效后十日内支付石霞借款人民币1190000元。二、驳回石霞的其它诉讼请求。案件受理费15510元，由石素华与卢朋真承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审查证事实相同。本院认为：石素华向石霞分两次借款1190000元的事实，石霞提供了借据、收据、保证人承诺、声明等证据材料，这些书证上有借款人石素华和保证人卢朋真的签字或指印，记载内容上也能相互印证，这些证据足以证明石霞主张的借款保证合同及履行等事实。石素华上诉称石霞并未向其实际支付借款，缺乏证据予以证明，本院对此不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。石素华未依法在一审程序中提出管辖权异议，本院对其该项上诉理由不予支持。综上所述，石素华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15510元，由上诉人石素华负担。本判决为终审判决。审判长 于凤鸣审判员 宋跃武审判员 陶京涛二〇一六年十月二十六日书记员 楚军辉 来源：百度“”