（2016）粤0607民初3389号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-31

案件名称

程健锟与赖枝祥合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程健锟,赖枝祥

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3389号原告：程健锟，男，汉族，1976年4月14日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：郑月兴，女，汉族，1977年6月27日出生，住佛山市三水区，系原告的妻子。被告：赖枝祥，男，汉族，1980年10月1日出生，住佛山市三水区。原告程健锟与被告赖枝祥合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月兴，被告赖枝祥到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告运费166673.3元，并支付从2016年3月30日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息（暂计至起诉日2016年8月31日利息为3889元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是个体运输户，双方合作共同进行汽车运输。由于被告主要负责业务跟进，因此多数运费已由被告收取。原告与被告于2016年3月30日进行结算，确认被告欠原告运费166673.3元，被告写下欠条，承诺于2016年5月30日前及2016年9月30日前各偿还50000元，余款在2017年1月25日前还清。但原告多次追讨，被告至今未支付任何款项。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。被告赖枝祥辩称：被告是与原告合作运输，双方在拆伙时经对数，被告是欠原告运费166673.3元，但在合伙时双方已约定，挂在被告名下的那1台车辆，被告出资10万元，余款由原告支付。但后来原告并没有按约定出资，全部车款由被告支付。在拆伙时双方又约定将合伙营运的3辆车的残值评估处理，被告占处理款3成，然后从处理款中偿还原告的运费。故被告认为应先将3台车辆处理后再清偿原告的运费。本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据《欠条》及收据，是原件，被告没有异议，本院予以采信。本院认为，被告欠原告运费166673.3元，被告并无异议。被告没有按约定偿还原告运费，责任在于被告。原告起诉请求被告赖枝祥清偿拖欠的运费及支付利息，合法有据，本院予以支持，但利息应从2016年5月31日起算。被告辩称双方有约定先评估3台车辆的残值，从车辆残值款中支付所欠原告的运费，对此原告并不确认，而被告又没有相关证据证明，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赖枝祥于本判决生效之日起十日内清偿原告程健锟运费166673.3元，并支付从2016年5月31日起按同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告程健锟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1856元，由被告赖枝祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　林伟庭二〇一六年十月二十六日书记员　　曾兰娟 微信公众号“”