（2016）晋04民终1531号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-04-28

案件名称

上诉人郝振明、郝丽军与被上诉人张成梅、郝红兵、郝江宏、郝彩虹、郝锐红、郝晓瑞健康权纠纷一案二审民事判决书

法院

山西省长治市中级人民法院

所属地区

山西省长治市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郝振明,郝丽军,张成梅,郝红兵,郝江宏,郝彩虹,郝锐红,郝晓瑞,郝少军

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2016）晋04民终1531号上诉人（原审被告）郝振明。委托代理人赵海燕，系上诉人郝振明的儿媳。委托代理人郝丽军，系上诉人郝振明的儿子。上诉人（原审被告）郝丽军。被上诉人（原审原告）张成梅。被上诉人（原审原告）郝红兵。被上诉人（原审原告）郝江宏。被上诉人（原审原告）郝彩虹。被上诉人（原审原告）郝锐红。被上诉人（原审原告）郝晓瑞。原审被告郝少军。上诉人郝振明、郝丽军与被上诉人张成梅、郝红兵、郝江宏、郝彩虹、郝锐红、郝晓瑞因健康权纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院(2015)武民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝振明的委托代理人赵海燕、郝丽军，上诉人郝丽军，被上诉人郝红兵、郝江宏、郝彩虹、郝锐红，原审被告郝少军等到庭参加了诉讼。被上诉人张成梅、郝晓瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系邻居因宅基地素有矛盾，2015年8月13日16时许，被告郝振明、郝丽军在修缮水渠时与原告之父郝贵文发生口角，后被告郝振明、郝丽军将郝贵文殴打致伤，郝贵文受伤当日即被送往武乡县人民医院检查治疗，被诊断为多处软组织损伤，次日沁县人民医院诊断为腰椎间盘膨出及左下肢软组织损伤，先后支付医疗费1803.72元。2015年11月4日，武乡县公安局对被告郝振明、被告郝丽军分别作出行政处罚决定。本案在审理过程中，受害人郝贵文病逝，其法定继承人张成梅、郝红兵、郝江宏、郝彩虹、郝锐红、郝晓瑞申请参加诉讼，经审查该申请符合相关法律规定，本院准许上述申请人作为原告承担诉讼。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告郝振明、郝丽军因琐事殴打他人，致受害人郝贵文受伤，被告郝振明、郝丽军应当对郝贵文的损失承担赔偿责任。原告请求被告郝少军承担侵权责任缺乏事实依据，不予支持；原告主张医疗费1803.72元，属郝贵文受伤后就诊支出的费用，客观真实，予以采纳；原告主张误工费、营养费和交通费，应根据受害人郝贵文伤情、治疗情况等酌情确定；原告主张住院伙食补助费和精神损失费不符合法律规定，不予支持。被告辩称其只是殴打受害人面部和背部，对检查身体其他部位的费用不承担的抗辩意见不充分，不予支持。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条之规定，判决如下：（一）被告郝振明、郝丽军于本判决生效后十日内连带赔偿原告张成梅、郝红兵、郝江宏、郝彩虹、郝锐红、郝晓瑞医疗费1803.72元、误工费1000元、营养费200元、交通费40元，以上共计3043.72元；（二）驳回原告张成梅、郝红兵、郝江宏、郝彩虹、郝锐红、郝晓瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张成梅、郝红兵、郝江宏、郝彩虹、郝锐红、郝晓瑞负担300元，由被告郝振明、郝丽军负担200元。判后，郝振明、郝丽军不服，提起上诉。郝振明、郝丽军上诉称，原判认定事实错误。1、被上诉人要求的1803.72元医疗费没有事实依据；2、上诉人不应赔偿被上诉人的误工费1000元；3、上诉人不应赔偿被上诉人的营养费200元。故请求二审法院撤销原判，依法改判；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人郝红兵、郝江宏、郝彩虹、郝锐红答辩称，医疗费有票据，也有误工损失。经审理查明的事实及认定事实的证据与原审相同。本院认为，公民依法享有生命健康权，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。上诉人郝振明、郝丽军因琐事殴打他人，致受害人郝贵文受伤，郝振明、郝丽军应当对郝贵文的损失承担赔偿责任。原审法院结合案件实际情况，判决上诉人郝振明、郝丽军赔偿被上诉人张成梅、郝红兵、郝江宏、郝彩虹、郝锐红、郝晓瑞医疗费、误工费、营养费和交通费，并无不当。关于上诉人上诉所提，原判认定事实错误；被上诉人要求的1803.72元医疗费没有事实依据；上诉人不应赔偿被上诉人的误工费1000元和营养费200元的主张，依据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郝振明和上诉人郝丽军各负担250元。本判决为终审判决。审判长　康　抗审判员　姬国强审判员　张国刚二〇一六年十月二十六日书记员　刘　鑫来源：百度“”