（2016）赣0830民初1123号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-11-28

案件名称

揭某与陈某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

永新县人民法院

所属地区

永新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

揭某,陈某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十五条，第六十四条

全文

江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0830民初1123号原告揭某。委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某1。原告揭某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左爱琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告揭某及其委托代理人尹祖华、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭某诉称，原、被告于2002年在外务工相识后同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3。2007年农历正月初三日按农村风俗补办婚礼仪式。原告与被告相识时，因原告年轻，对被告了解不够，草率结婚。婚后，原告发现被告性格暴躁，常为琐事责难原告且殴打原告，尤其对两个孩子也经常打，导致夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。被告陈某1辩称，原、被告有两个小孩，离婚对小孩不利，被告没有施行家庭暴力，也没有打小孩，只是对小孩教育方式不妥，被告对原告还有感情，不同意离婚。原告揭某向法庭提供了如下证据：两小孩所写作文各一篇，以证明被告对原告施以家庭暴力以及对小孩殴打的事实。被告质证认为，两个小孩一直由原告带，什么都听原告的，是原告指使小孩写的，被告从来没有打过原告，对小孩只是教育方法不对。上述证据因被告提出异议，原告又无其他旁证加以佐证，故本院不予采信。被告陈某1未向法庭提供证据。根据法庭采信的证据及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2002年在外务工相识后同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3。2007年农历正月初三日按农村风俗举行婚礼仪式。原、被告共同生活中偶尔会产生矛盾，被告坚持不同意离婚，并表示会尽最大努力做好一个丈夫及小孩父亲的职责，希望原告给被告一次机会。本院认为，原、被告结婚多年，又生育两个小孩，已建立较深的夫妻感情。婚后偶为生活琐事而闹矛盾也在情理之中，双方共同将小孩抚养实在不容易，双方应共同珍惜，生活中应相互尊重、相互理解，只要原、被告多交流和沟通，夫妻感情就会改善。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定。判决如下：驳回原告贺月华提出离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告揭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　左爱琳二〇一六年十月二十六日书记员　　林　风 关注微信公众号“”