（2016）皖13民终1974号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2017-03-22
案件名称
上诉人刘明发因与被上诉人刘林买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宿州市中级人民法院
所属地区
安徽省宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘明发,刘林
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第六十六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1974号上诉人（一审被告）：刘明发,男,1971年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市蒿沟乡尹圩村刘*组*号，公民身份号码3422011971********。委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘林,女,1970年3月8日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市北关办事处雪枫路雪枫苑小区*幢*单元***室，公民身份号码3422011970********。委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。上诉人刘明发因与被上诉人刘林买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明发上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘林的诉讼请求。事实和理由:一审认定事实错误，其从未收到刘林诉称的20件“杜康五星”酒，也没有委托他人代收。其已经退还刘林30件“杜康五星”酒，扣除以前结算的11件“杜康五星”酒，刘林反而应该退还其酒款2332元。2014年12月11日，刘林将价值1320元的20件“福临门”白酒送至其处销售，但至今尚未销售，双方约定上述白酒可以退还，其同意退还上述白酒。刘林二审答辩称：1、其通过刘明洋销售给刘明发20件“杜康五星”酒的事实清楚，刘明洋一审亦到庭作证；2、其二审同意刘明发退还“福临门”白酒，但应退还22件。刘林向一审法院起诉请求：判令刘明发给付剩余白酒款3228元。一审法院认定事实：刘林经案外人刘明洋介绍，多次送酒至刘明发处销售。2014年12月11日，刘林将价值1320元的20件“福临门”白酒送至刘明发处，刘明发在送货单上签字认可。2015年1月27日，刘林将19件“杜康五星”白酒送至刘明发处，刘明发签字确认。2015年3月3日，刘明洋替刘明发代收20件“杜康五星”白酒。后经结算，刘明发退还了30件“杜康五星”白酒，剩余价值1320元的20件“福临门”白酒及价值1908元的9件“杜康五星”白酒未予支付。一审法院认为：刘林与刘明发之间的白酒买卖合同关系成立，刘明发在送货单的签字及证人刘明洋证言能够证明双方结算后，刘明发尚欠货款3228元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条、第一百四十二条的规定,判决:刘明发于判决生效后五日内偿还刘林货款3228元。案件受理费25元，由刘明发负担。当事人二审均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘林与刘明发存在长期买卖白酒的合同关系。刘明发曾向刘林购买60件“杜康五星”白酒，每件212元，刘明发已经付款。2015年1月27日，刘林给刘明发送货19件“杜康五星”白酒，刘明发出具了收据，未付款。2015年3月3日，刘林在刘明发书写的收条的下发书写“刘明洋代收20件五星”字样，刘明洋一审出庭作证称替刘明发收货20件“杜康五星”，但刘明发不予认可。后双方经结算，刘明发退还刘林30件“杜康五星”白酒。2014年12月1日，刘林给刘明发送货20件“福临门”白酒，每件66元，另在送货单载明送2件，合计22件“福临门”白酒。刘明发��送货单下发签字，并注明“欠”。刘明发称上述白酒尚未销售，应该退还刘林。刘林二审同意退还，但主张刘明发应连赠品一并退还22件。上述22件白酒每件均价60元。本院认为，双方争议的焦点是刘明发是否委托刘明洋收取了20件“杜康五星”白酒。刘林主张刘明洋替刘明发收取了20件“杜康五星”白酒，并提供了刘明洋出庭作证的证言。刘明发予以否认。审理认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，刘林并不能提供证明刘明洋收取20件“杜康五星”白酒的行为事后得到了刘明发的追认，故刘明发就刘��洋收取的20件“杜康五星”白酒不应承担偿还责任。刘林就上述20件白酒可向行为人刘明洋主张，刘明发的该节上诉理由，本院予以采信。关于双方买卖的22件“福临门”白酒，因二审双方均同意以退还的方式解决，从便于解决当事人诉讼的目的，本院二审改判刘明发返还刘林22件“福临门”白酒，如不能返还22件或返还的件数不足22件，则按每件60元的价格给付刘林。关于刘明发上诉称其超额给付刘林货款的问题，因刘明发一审未能提出反诉，本院二审不予处理。刘明发可另行主张。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律及判决结果不当，本院予以纠正。刘明发的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下:一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6304号民事判决；二、刘明发于本判决生效后五日内返还刘林22件“福临门”白酒，如不能返还或返还的件数不足22件，不能返还的白酒按每件60元的价格给付刘林。三、驳回刘林的其他诉讼请求。一审件受理费25元，由刘林承担13元，刘明发承担12元，二审案件受理费50元，由刘林承担25元，刘明发承担25元。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳顺审 判 员 李 军代理审判员 孙 雷二〇一六年十月二十六日书 记 员 吴惠惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理��、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁���认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自：