（2016）甘0421民初2027号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-11-06

案件名称

刘某1与李某2追偿权纠纷一审民事判决书

法院

靖远县人民法院

所属地区

靖远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,李某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十二条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初2027号原告：刘某。住靖远县。被告：李某。住靖远县。原告刘某与被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告李某偿还原告18913.90元。事实和理由：2011年5月28日，赵治强向靖远县新城信用社贷款30000元，被告李某多次找到我要求我做担保，我当时有疑虑再三推辞，李某说给我写保证书，还说这笔贷款由李某和李国瑞偿还，这样我才做了担保，但是承诺书上”李国瑞”的签字是李某代签的，李国瑞我不认识。贷款实际是以赵治强的名义贷的，但是实际用钱人是李某。被告李某未按期偿还，新城信用社于2013年将我和赵治强起诉至靖远县人民法院，法院作出的（2013）靖民二初字第131号民事调解书确定由我和赵志强共同偿还43903.90元。在县法院强制执行中赵志强偿还25000元，原告刘某还款本息18059.66元，受理费及执行费854.24元。为维护我的合法权益，现向被告追偿我代为偿还的贷款本息、诉讼费用及执行费用共计18913.90元。原告所举证据：证据1、（2014）靖法执字第23号执行通知书原件一份；证据2、（2014）靖法执字第23-1号执行裁定书原件一份；证据3、2011年5月28日由李某出具的承诺书原件一份；证据4、靖远县法院执行款结算票据原件一张。以上证据证明原告代被告偿还新城信用社借款本息共计18059.66元，代交执行费、受理费共计854.24元，共计18913.90元。被告李某未作出答辩。经审理查明：2011年5月28日，赵治强向靖远县新城信用社贷款30000元，由原告刘某进行担保。同日由被告李某给原告刘某出具了一份承诺书，内容是：”赵志强2011年5月28日在兴城信用社贷款30000元，大写叁万元，担保人刘真，此款由李某、李国瑞负责偿还。承诺人，李某，李国瑞，2011年5月28日。”后贷款人未按期偿还，新城信用社于2013年将原告和赵治强起诉至靖远县人民法院，县法院执行原告刘某还款本息18059.66元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵治强向靖远县新城信用社贷款30000元，由原告刘某进行担保。同日被告李某给原告刘某写了承诺书，承诺此笔贷款由自己偿还，能够证明该笔借款的实际使用人是李某。当事人应当遵循诚实信用的原则，对原告要求被告偿还18059.66元的请求，本院予以支持。关于案件受理费、执行费854.24元，皆因新城信用社主张债权所产生的费用，依法应一并予以支付。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告刘某18913.90元，于判决生效后十日内付清。赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.80元，减半收取136.40元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员　金　龙二〇一六年十月二十六日书记员　李艳波 来自