（2016）浙0111民初7133号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-12-20
案件名称
邵丹弘与邵金赟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邵丹弘,邵金赟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条
全文
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7133号原告：邵丹弘，女，1990年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。被告：邵金赟，男，1993年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：邵华海，男，1968年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。系邵金赟之父。原告邵丹弘诉被告邵金赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员施幼平适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邵丹弘委托代理人杨生春、被告邵金赟及其委托代理人邵华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丹弘起诉称：被告以资金周转需要，于2016年6月20日向原告借款60000元，并出具借条，约定：利息按月利率2%计付，如逾期，借款人应承担债权人为实现债权之费用。为此，原告请求判令：1、被告归还原告借款60000元。2、被告支付自2016年6月20日起至款项付清之日止，按月利率2%计算的利息；暂计至2016年8月23日为2520元。3、被告支付律师服务费4000元，并承担本案诉讼费。原告邵丹弘为支持其诉讼主张,向本院提供如下证据：1、借条1份，以证明被告向原告借款60000元，并约定借款利率、实现债权的费用等的事实。2、委托合同及律师费发票各1份，以证明原告为实现债权支付律师服务费的事实。3、结婚证1份，以证明原告与杨开海系夫妻关系的事实。被告邵金赟答辩称：我认为主体不对，我从未向原告借钱过，而是向杨开海借的钱，但只拿到现金15000元，写借条及拿钱拍照片均系事实，这是高利贷的规矩，十天一期，到期还20500元（包括本金15000元，保证金2000元，利息每天300元，服务费500元）。借条上写60000元是按杨开海的要求写的，后来我拿了20500元钱去还的，但因杨开海被拘留而归还未成，现不同意归还60000元，只同意归还本金15000元及其利息。被告邵金赟为支持其诉讼主张,向本院提供如下证据：律师函1份，以证明原告主体不清。经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据2、3，被告质证后无异议，本院予以认定。对证据1，被告对其真实无异议，但认为只收到本金15000元。经审查，本院认为，该证据系被告自愿出具的借条，有被告的亲笔签名和捺印，被告对其真实也无异议，且与本有关联，故本院对该证据予以确认。对被告提供的证据，原告质证后有异议，认为与本案无关联。经审查，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理，本院查明事实如下：2016年6月20日，被告邵金赟因资金周转需要向原告邵丹弘借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2%计息，如逾期，借款人应承担债权人为实现债权之费用（包括但不限于债权人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。后经原告催讨未果，故原告诉至本院，要求处理。本院认为：原、被告间的借贷系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邵金赟提出原告主体不符，钱是向杨开海所借。因邵丹弘与杨开海系夫妻关系，且邵丹弘持有借条原件，借条上未明确出借人，持有借条者即为债权人，故应认定邵丹弘为本案原告，其符合原告的主体资格，本院予以确认。被告确认借条的真实性，但抗辨：钱只拿到本金15000元，出具60000元借条是按杨开海根据高利贷的规矩而写的。被告邵金赟系成年人，具有完全民事行为能力，该借条由被告本人自愿签名捺印,被告出具的借条对其具有约束力。审理中，被告提出对借款本金为15000元的事实，要求延期举证，但被告在延期举证期间内未向本院提供任何证据。故被告提出的抗辨理由不能成立，本院不予采信。原、被告双方未约定还款期限，经原告催讨，被告未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告邵丹弘主张60000元的借款按月利率20‰计算，自2016年6月20日至2016年8月23日为2520元，不违反法律规定，本院予以认定。关于律师费，双方进行明确约定，且原告主张尚属合理，故原告关于律师费的主张本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告邵金赟归还原告邵丹弘借款60000元，支付利息2520元（计算至2016年8月23日止），合计62520元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵金赟支付原告邵丹弘以60000元为基数，按月利率20‰计算自2016年8月24日起至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告邵金赟支付原告邵丹弘律师服务费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被告邵金赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 施幼平二〇一六年十月二十六日书记员 吴翰佩 关注微信公众号“”