（2016）黔2325民初1351号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2018-08-03

案件名称

张又元与张朝开买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

贞丰县人民法院

所属地区

贞丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张又元,张朝开

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初1351号原告张又元（曾用名：张正方），男，1981年3月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告张朝开，男，1984年5月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告张又元诉与被告张朝开买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张又元到庭参加了诉讼，被告张朝开经本院传票依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张又元诉称：原告于2013年9月到水泥厂以赊欠方式为被告拉水泥54.5吨用于修路，水泥款及运费共计17985元人民币。水泥款系原告以自己的名义向水泥厂赊欠，原告只能用自己的资金来垫付，后原告多次向被告追偿所欠水泥款，均遭到被告的拒绝。被告于2016年2月27日向原告出具欠条一张，并约定于2016年农历三月二十八日前付清所欠的水泥款17985元。经原告多次催要，被告支付了6000元，但剩余的11985元至今未付。虽原告多次催要，但被告仍拒绝支付。为了维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求判决被告支付拖欠原告水泥款11985元，并由被告承担本案受理费。被告张朝开未向本院提交答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。原告张又元对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及户口册复印件各一份，拟证明原告的身份情况及其诉讼主体资格，以及曾用名为张正方的事实。2、欠条一张，拟证明被告张朝开欠原告张又元（曾用名：张正方）水泥54.5吨，总价款17985元，并写下欠条同时约定还款时间的事实。原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。经审理查明，2013年9月，原告张又元修建工地结束后还剩水泥，经与被告张朝开协商，原告张又元遂将水泥赊购给被告张朝开修路，但当时并未书写欠条。2016年2月27日，原告张又元找到被告张朝开，因被告张朝开无钱还款，遂于当日向原告张又元出具《欠条》一张，载明：“今欠到张正方水泥款54.5吨，金额：壹万柒仟玖佰捌拾伍元整（17985元），此钱：2016年农历3月28日前付清，欠款人：张朝开，2016年2月27日”。欠条书写后，被告张朝开偿还了6000元，但未按照约定偿还剩余款项，原告张又元遂诉至本院请求解决。本院认为，被告张朝开尚欠原告张又元水泥款17985元的事实，有原告庭审陈述及提交的《欠条》在卷为凭，双方之间的权利义务关系明确。因被告张朝开未按照《欠条》上的约定偿还欠款，故现原告张又元起诉要求被告偿还原告水泥款的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。又因为被告张朝开已偿还6000元，故该6000元依法应当扣除，被告仍需支付11985元（17985元-6000元=11985元）。被告张朝开无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃自身权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张朝开在判决生效后十日内付清原告张又元水泥款人民币11985元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张朝开承担。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员　　毛盅程二〇一六年十月二十六日书记员　　聂世宁 更多数据：搜索“”来源：