（2016）赣0403刑初335号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-11-24

案件名称

吴文宏故意毁坏财物刑事案件判决书

法院

九江市浔阳区人民法院

所属地区

九江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初335号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年9月16日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人陶明，浔阳区法律中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被害人兰某某因琐事与杜某（另案处理）产生了矛盾。2016年5月17日凌晨3时50分许，被告人吴某某伙同杜某、毛某某（未成年人，另案处理）等7人驱车前往本市柴桑市场2栋58号门面，除1人在车上留守外，其余6人分别持钢管及钢管焊菜刀，砸毁“志远汽车抵押”门店的玻璃门，并进入店内砸毁电脑、茶具、防盗门等物品。经鉴定，被砸损物品价值共计人民币3635元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出被告人吴某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，恳请法院从轻处罚。经审理查明：被害人兰某某因琐事与杜某（另案处理）产生了矛盾。2016年5月17日凌晨3时50分许，被告人吴某某伙同杜某、毛某某（未成年人，另案处理）等7人驱车前往本市柴桑市场2栋58号门面，除1人在车上留守外，其余6人分别持钢管及钢管焊菜刀，砸毁“志远汽车抵押”门店的玻璃门，并进入店内砸毁电脑、茶具、防盗门等物品。经鉴定，被砸损物品价值共计人民币3635元。证实上述事实的证据有：1、归案情况说明、户籍证明等书证；2、被害人兰某某的陈述；3、被告人吴某某的供述；4、同案犯毛某某的供述；5、辨认笔录及照片；6、现场勘验检查笔录及照片；7、案发现场监控视频。以上证据经庭审质证、认证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，纠集多人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人所提被告人吴某某没有前科劣迹、认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　夏　娴人民陪审员　　胡小敏人民陪审员　　罗永仙二〇一六年十月二十六日书　记　员　　潘梦清 关注微信公众号“”