（2016）湘0903民初2950号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2018-07-20

案件名称

谢赛华与被告高紧要、高学军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

益阳市赫山区人民法院

所属地区

益阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢赛华,高紧要,高学军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款

全文

湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2950号原告谢赛华。委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高紧要。被告高学军。原告谢赛华（以下简称原告）与被告高紧要、高学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告高紧要到庭参加了诉讼，被告高学军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告高学军向原告借款200000元至今未还。被告高学军为该笔债务提供担保。现原告诉至法院要求两被告连带偿还借款200000元、利息36000元（自2015年12月7日起计算至2016年9月6日止），另付利息至借款本金还清之日止。被告高紧要辩称，借款属实，愿意偿还；被告高学军已经支付了8000元利息。被告高学军未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告高紧要于2015年2月6日向原告借款200000元，并于2015年12月17日向原告出具借条一份，载明借到原告现金200000元，利息2分，被告高学军作为担保人在借条上签了名。被告高紧要自认已实际收到原告提供的借款200000元。被告高紧要在出具借条后向原告支付了8000元利息，原告认为该8000元应为被告高紧要出具借条之前的利息。以上事实，有原告及被告高紧要当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告高紧要向原告借款200000元并约定了利息，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告高紧要应当履行还款付息义务。被告高紧要已还利息8000元，原告主张该8000元应为借条出具之前的应付利息，无证据证实，本院不予采信。故原告要求被告支付自2015年12月7日起计算至2016年9月6日止的利息36000元，本院核减为28000元。被告高学军自愿对被告高紧要向原告所借款项进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告高学军与原告之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告高学军承担保证责任后，有权向被告高紧要追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告高紧要在本判决生效之日起十日内偿还原告谢赛华借款本金200000元，利息28000元，另付利息以200000元为基数、自2016年9月7日起按月息2%计算至借款本金还清之日止；二、被告高学军对上述款项负连带清偿责任，被告高学军承担保证责任后，有权向被告高紧要追偿；三、驳回原告谢赛华的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，减半收取2420元，财产保全费1770元，两项合计4190元，由原告谢赛华负担238元，由被告高紧要负担3952元，由被告高学军连带负担被告高紧要应负担的前述费用（前述费用已由原告谢赛华预交，在执行过程中，由被告高紧要将应负担的部分一并支付给原告谢赛华。若被告高学军承担连带负担责任后，有权向被告高紧要追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员　　陈立文二〇一六年十月二十六日书　记　员　　李　翔 来自：