（2016）云2929民初293号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-12-20
案件名称
董勇川与何国张提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书
法院
云龙县人民法院
所属地区
云龙县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董勇川,何国张
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2929民初293号原告：董勇川，男，1990年8月18日生，汉族，农民，住云南省云龙县宝丰乡。委托诉讼代理人（法律援助）：杨劼，云南蟠龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：何国张，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住云南省云龙县功果桥镇。原告董勇川与被告何国张提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董勇川向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿给原告上班途中受伤所产生的各项费用101892.18元，具体为：1、医疗费（包括草药费3000元）8589.78元；2、十级伤残赔偿金16484元；3、鉴定费5050元；4、误工费：鉴定评定的误工期150天误工费14067元+受伤到定残前5个月每天120元共计18000元＝32067；5、护理费2815.40元；6、住院期间伙食补助费1600元；7、交通费3486元；8、营养费1800元；9、精神损失费30000元。扣除被告前期垫付的23700元，被告还应支付78192.18元。事实和理由：2016年3月4日，原告受雇于被告，到被告承包的筑路工程工地做工。2016年3月5日早上，原告乘坐在被告拖拉机货箱里去上班，拖拉机货箱里载有做活员工十余人（车牌为云29.384**号），开车驾驶员是做活员工。在上班的路途中，由于对方驾驶员王伟（所驾车型为轻型普通货车，车牌号为云LMG8**）在会车过程中违反交通信号指示，致使两车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤。原告是在上班途中帮被告做活受伤，且对该事故原告不负任何责任，原告作为被告的雇拥劳动者，被告应当承担原告在上班途中所受到的人身损害赔偿责任。何国张辩称，对于此次事故，答辩人对原告主张的费用存在异议。1、医疗费只要是正规发票的答辩人认可，但部分单据产生的时间与本案事实的发生没有关联性。2、交警委托的鉴定意见中原告的损伤没有达到伤残，赔偿费用应当以第一次交警委托鉴定的鉴定意见为准。不认可原告第二次自行鉴定意见。3、住院期间的护理费答辩人已经支付，出院后的护理费没有支付。4、精神损失费30000元不同意赔偿。5、交通费用只要有正规发票的认可，不认可非正规单据。6、对于原告的此次损伤，答辩人总共垫付了23700元，其中支付给原告18700元现金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：A1、董勇川身份证复印件；A2、道路交通事故认定书一份；A3、云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见2份、鉴定费收据2份；A4、医院住院及复查费用单据12张、出院证1份、住院费用汇总清单3页；A5、交通费用单据12张、云龙县政府通告照片1张。被告对A3有异议、对A5中不是正规发票部分有异议，对其余原告提供的证据无异议。被告提供的证据：B、大理司法鉴定中心鉴定意见1份。原告对B有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议异的证据本院认定如下：1、原告提供的证据A3云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见2份，系其在交警部门委托大理滇西司法鉴定中心作出鉴定意见（被告提供的证据B）后，又自行委托云南永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见。两个司法鉴定中心对原告的损伤是否达到伤残等级、误工期意见不一致。本院在庭审过程中告知双方可以重新申请进行司法鉴定，被告同意进行重新鉴定，原告不同意，坚持以其自行委托鉴定的鉴定意见为准。本院认为，鉴于以上情况，交警部门委托大理滇西司法鉴定中心的鉴定意见，其证明力强于原告自行委托的鉴定意见，本院采信大理滇西司法鉴定中心的鉴定意见即被告提供的证据B，不采信原告提供的证据A3。2、原告提供的证据A5中不是正规交通费单据的部分，被告有异议，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何国张向功果桥电厂承包了浇灌混泥土路面工程，2016年3月4日，以每天120元的工价雇请了原告董勇川等人施工。3月5日早上，根据被告的统一安排，原告董勇川等人乘坐由同是被告雇工祝绍军驾驶的属于被告的云29.384**号拖拉机前往工地施工，于功表线K17+100米处，与对向行驶的王伟驾驶的云LMG8**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损，王伟、原告董勇川受伤的道路交通事故。交警部门认定驾驶人王伟负事故全部责任，原告董勇川无责任。原告董勇川受伤后，当天被被告何国张送往保山市人民医院住院治疗，至3月12日出院。出院后进行了门诊复查、治疗，共花去医疗费5423.78元。原告的伤情为：1、右侧髋臼骨折；2、右侧耻骨下支骨折。2016年6月27日，经交警部门委托，大理滇西司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、董勇川的损伤为轻伤一级；2、董勇川的损伤未达伤残；3、后续治疗费为3500元至4000元；4、误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。鉴定费用为3700元。被告何国张为原告总共垫付了23700元，其中交给原告现金18700元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告何国张雇请原告董勇川在其工地上施工，原告董勇川与被告何国张之间形成了劳务关系。原告乘坐被告安排的车辆在上班途中遭受人身损害，应当视为其在提供劳务过程中受到损害。原告的损伤系因劳务关系以外的第三人造成，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“…雇拥关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告可以向被告何国张主张赔偿。在原告的诉请中：1、原告主张的医疗费8589.78元，支持有正规医疗费收据的5423.78元，草药费3000元无证据证实，本院不予支持；2、原告主张的伤残赔偿金16484元，因本院采信大理滇西司法鉴定中心的鉴定意见，不采信云南永鼎司法鉴定中心的鉴定意见，大理滇西司法鉴定中心的鉴定意见认为原告的损伤达不到伤残，故伤残赔偿金本院不予支持；3、原告主张的鉴定费5050元，系两次鉴定的费用，本院支持第一次的鉴定费用3700元，不支持后一次的鉴定费用；4、原告诉请的误工费32067元，原告主张其误工间期为受伤后到第二次鉴定时5个月+鉴定评定误工期150日，且其为被告何国张做工期间报酬为每天120元，所以误工费应当按照每天120元计算。但被告何国张不是长期雇请原告，工程结束，双方形成的劳务关系即解除，原告的收入仍处于不固定状态。故原告的误工费应当参照与其行业相近的2015年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资34229元计算。原告的误工期应以第一次鉴定评定的120日为准。故原告的误工费本院支持11253.37元（34229元÷365天×120天）；5、护理费支持2813.34元（34229元÷365天×30天）；6、住院期间伙食补助费支持800元（8天×100元）；7、交通费酌情支持2000元；8、营养费支持1200元（60天×20元）；9、诉请的精神损失费30000元，酌情支持3000元。在第一次鉴定意见中鉴定原告需后续治疗费3500元－4000元，庭审中被告何国张愿意支付，但原告没有诉请，本案不作处理，由当事人自行处理。综上所述，对原告董勇川的诉请本院支持30190.49元，扣除被告何国张已经垫付的23700元，被告何国张应当再支付给原告6490.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告何国张赔偿给原告董勇川医药费等各项费用共计人民币30190.49元，扣除已经支付的23700元，再支付6490.49元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告董勇川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告何国张承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 罗丽萍二〇一六年十月二十六日书记员 洪 泓 关注公众号“”