（2016）浙1003民初6183号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-09

案件名称

陈燕与李仙福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈燕,李仙福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6183号原告：陈燕，女，1987年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。被告：李仙福，男，1977年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈燕为与被告李仙福民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人陈汀，被告李仙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕起诉称：2009年7月30日，被告向原告借款20000元，并出具了借条1份，载明：今向陈燕借到人民币20000元整。该款被告至今未归还。被告李仙福答辩称：原、被告原系恋人关系，被告没有向原告借款20000元，原告也未向被告交付该款，涉案借条系被告醉酒后原告强迫其出具的。要求驳回原告的诉讼请求。原告陈燕为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明2009年7月30日，被告向原告借款20000元的事实。被告李仙福质证意见：对真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，被告没有向原告借款。本院审核证据后认为：被告对借条的真实性无异议，该借条中明确载明出借人、借款金额及借款人，而被告对其辩称未提供相关证据予以证明，本院对被告的质证意见不予采纳，对借条予以认定。被告李仙福未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告李仙福尚欠原告陈燕借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。原、被告借款时未约定借款期限，故原告依法享有随时要求被告归还借款的权利。现原告要求被告归还借款20000元及自起诉之日（2016年9月18日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告关于其没有向原告借款20000元及涉案借条系醉酒后原告强迫其出具的辩称，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李仙福在本判决生效后十日内归还原告陈燕借款20000元，并支付自2016年9月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李仙福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员　於玲铃二〇一六年十月二十六日代书记员　张娇娇 来源：百度搜索“”