（2016）鄂9004刑初22号之一
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-11-30
案件名称
陈某寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
仙桃市人民法院
所属地区
仙桃市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初22号之一公诉机关仙桃市人民检察院。被告人陈某，男，1991年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人付某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。因被告人陈某脱逃，本案于2016年1月13日转为普通程序审理。本案于2016年3月17日对被告人陈某中止审理。仙桃市人民检察院于2016年9月27日以仙检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院追加起诉。本案于2016年10月9日对被告人陈某恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月22日晚上7时30分许，付某因与仙桃市长埫口镇三伏村的曾令杰有纠纷，和汤某某（已判刑）邀约陈某甲、徐某、徐某某、赵某、李某某、高某、谢某、史某、万某、杨某某、胡某（11人均已判刑）、被告人陈某等人，携带木棍分乘三辆车来到曾令杰家中，见只有曾令杰之妻尹某某抱着小孩在家，汤某某下令砸东西，付某、陈某一伙持木棍、砖头将曾令杰家中的冰箱、空调、玻璃、门等物品砸毁后离开。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，曾令杰家中受损物品价值8869元。陈某于2015年9月22日向仙桃市公安局长埫口派出所自动投案。付某已对尹某某家中损失进行了赔偿，并取得谅解。2015年10月下旬，邓某乙（另案处理）得知仙桃市通海口镇青年曾某甲找武文讨还债务，便给曾某甲打电话，要曾某甲不再向武文要钱。曾某甲予以拒绝，双方为此发生争执。2015年10月28日13时许，邓某乙邀约赵某、杨某甲（二人均另案处理）等人帮其殴打曾某甲。随后，赵某带着被告人陈某和徐某某（另案处理），杨某甲带着吴某、李帅（均另案处理）等人先后来到仙桃市沔城镇与邓某乙会合。然后，邓某乙、赵某、吴某、徐某某、陈某、李帅分别携带手枪、砍刀，穿迷彩服，带着头套，驾驶一辆小汽车到通海口镇街上寻找曾某甲。车行至通海口镇民政大道缪某某的五金商店门前附近时，邓某乙发现曾某甲驾驶的一辆奥迪牌小汽车停在该处，即驾车冲撞曾某甲的奥迪牌小汽车。曾某甲下车跑时，邓某乙持手枪，赵某、吴某、徐某某、陈某、李帅持砍刀赶上去围住曾某甲乱打乱砍。邓某乙还用手枪柄将曾某甲砸的头破血流。之后，邓某乙一伙乘杨某甲驾驶的一辆小汽车逃跑。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，曾某甲的损伤程度为轻微伤。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，奥迪牌小汽车损失价值共计23620元，别克君威牌小汽车的损失价值共计13377元。公诉机关向本院移送了指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人陈某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某刑事责任。被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年5月22日晚上7时30分许，付某因与仙桃市长埫口镇三伏村的曾令杰有纠纷，和汤某某（已判刑）邀约被告人陈某和陈某甲、徐某、徐某某、赵某、李某某、高某、谢某、史某、万某、杨某某、胡某（11人均已判刑）等人，携带木棍分乘三辆车来到曾令杰家中，见只有曾令杰之妻尹某某抱着小孩在家，汤某某下令砸东西，付某、陈某一伙持木棍将曾令杰家中的冰箱、空调、玻璃、门等砸毁后离开。2014年5月30日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，曾令杰、尹某某家被损毁的物品价值共计8869元。尹某某于2015年4月3日出具谅解书，对付某予以谅解。陈某于2015年9月22日向仙桃市公安局长埫口派出所自动投案。2015年10月下旬，邓某乙（另案处理）得知仙桃市通海口镇的曾某甲找武文讨要债务，便给曾某甲打电话，让曾某甲不再向武文要钱。曾某甲拒绝后，双方发生争执。2015年10月28日下午，邓某乙分别邀约赵某、杨某甲（二人均另案处理）帮其殴打曾某甲。之后，赵某带着被告人陈某和徐某某（另案处理），杨某甲带着吴某和李帅（二人均另案处理）等人来到仙桃市沔城镇与邓某乙会合。邓某乙驾驶号牌为鄂A350**别克君威牌小轿车搭载赵某、陈某、徐某某、吴某、李帅在通海口镇街上寻找曾某甲。邓某乙发现曾某甲驾驶的号牌为鄂A77N**奥迪牌小轿车停在通海口镇民政大道缪某某的五金商店门前后，即驾车冲撞奥迪牌小轿车。曾某甲下车逃跑，邓某乙持手枪，赵某、陈某、徐某某、吴某、李帅穿迷彩服、带着头套、持砍刀，赶上去围住曾某甲乱砍，邓某乙用手枪柄砸破曾某甲的头部。之后，邓某乙、赵某、陈某、徐某某、吴某、李帅乘坐杨某甲驾驶的1辆小轿车逃走。2015年11月11日、2016年4月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，号牌为鄂A77N**奥迪牌小轿车的损失为23620元。2015年11月11日、2016年4月8日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，号牌为鄂A350**别克君威牌小轿车的损失为13377元。2015年11月24日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，曾某甲的损伤程度为轻微伤。经审理还查明：仙桃市公安局通海口派出所民警于2016年4月30日晚上抓获被告人陈某。2016年10月9日，被告人陈某和邓某乙、赵某、徐某某、杨某甲、吴某的亲属与被害人曾某甲达成协议，赔偿了被害人曾某甲150000元，被害人曾某甲对被告人陈某和邓某乙、赵某、徐某某、杨某甲、吴某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人尹某某的陈述、被害人曾某甲的陈述、证人江某的证言、证人曾某乙的证言、证人刘某某的证言、证人王某某的证言、证人涂某的证言、证人武某的证言、证人缪某某的证言、证人钟某某的证言、证人余某某的证言、证人邓某甲的证言、证人郭某的证言、证人张某某的证言、证人雷某某的证言、付某的供述、汤某某的供述、陈某甲的供述、徐某的供述、李某某的供述、高某的供述、谢某的供述、史某的供述、万某的供述、杨某某的供述、胡某的供述、赵某的供述、徐某某的供述、邓某乙的供述、杨某甲的供述、吴某的供述、被告人陈某的供述和辩解、仙桃市公安局长埫口派出所出具的到案经过、仙公（刑）勘（2014）K4290040059992014060248号现场勘验检查笔录复印件、现场平面图复印件、仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局通海口派出所出具的办案说明、现场勘验笔录复印件、仙桃市公安局扣押清单复印件、辨认笔录复印件、照片复印件、视听资料、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）338号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第119号价格鉴定意见书复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第358号价格结论鉴定（意见）书复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第359号价格鉴定结论（意见）书复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2016）第64号价格鉴定结论（意见）书复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2016）第67号价格鉴定结论（意见）书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公（刑）鉴（痕）字（2015）019号枪支检验鉴定书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心出具的检验说明复印件、汽车租赁合同复印件、租车交接车单复印件、被害人尹某某出具的谅解书、本院（2014）鄂仙桃刑初字第00475号刑事判决书复印件、本院（2015）鄂仙桃刑初字第00241号刑事判决书复印件、本院（2016）鄂9004刑初22号刑事判决书、被告人陈某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的调解协议书、赔付凭证、谅解书证明，本院予以确认。本院认为：被告人陈某伙同邓某乙、赵某、徐某某、杨某甲、吴某、李帅持凶器随意殴打被害人曾某甲，情节恶劣，破坏社会秩序，且伙同邓某乙、赵某、徐某某、杨某甲、吴某、李帅任意损毁号牌为鄂A77N**奥迪牌小轿车，情节严重，破坏社会秩序，还伙同付某、汤某某、陈某甲、徐某、徐某某、赵某、李某某、高某、谢某、史某、万某、杨某某、胡某任意损毁被害人曾令杰、尹某某家的财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某在2015年10月28日的寻衅滋事共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人陈某在2014年5月22日实施寻衅滋事犯罪后，于2015年9月22日向仙桃市公安局长埫口派出所自动投案，但在本院审判过程中逃跑，不能认定为自首。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某和邓某乙、赵某、徐某某、杨某甲、吴某的亲属赔偿了被害人曾某甲150000元，被害人曾某甲对被告人陈某予以谅解，可以酌情对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾国荣审 判 员 彭彩云人民陪审员 陈新华二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈 莎 搜索“”