（2016）闽0303民初2749号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2018-02-28
案件名称
许秀连与郑海忠、陈丽琴民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
莆田市涵江区人民法院
所属地区
莆田市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许秀连,郑海忠,陈丽琴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条
全文
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2749号原告：许秀连，女，1974年5月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑潮平、范小东（一般代理），福建普阳律师事务所执业律师。被告：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈丽琴，女，1976年1月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告许秀连与被告郑海忠、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀连的委托诉讼代理人郑潮平到庭参加诉讼；被告郑海忠、陈丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀连向本院提出诉讼请求：依法判决郑海忠、陈丽琴归还许秀连借款115000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑海忠与陈丽琴系夫妻关系。郑海忠于2015年10月10日向许秀连借款12万元，后郑海忠归还5000元，尚欠许秀连借款115000元，并于2016年5月30日重新出具《借条》一份（郑海忠笔误写为2015年5月30日）。尔后，郑海忠未依约履行债务，其行为已构成违约，侵害了许秀连的合法权益。上述债务发生在郑海忠与陈丽琴夫妻关系存续期间，应认定为郑海忠与陈丽琴夫妻关系存续期间的共同债务，故提出上述诉讼请求。郑海忠、陈丽琴均未作答辩。许秀连围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.许秀连的《居民身份证》复印件及郑海忠、陈丽琴的《户籍证明》各一份，以此证明许秀连及郑海忠、陈丽琴的身份及诉讼主体适格；2.《借条》一份，以此证明：郑海忠于2015年10月10日向许秀连借款12万元，后其归还5000元，尚欠许秀连借款115000元，并于2016年5月30日重新出具借条一份（郑海忠笔误为2015年5月30日）的事实；3.郑海忠与陈丽琴的《户籍登记证明》、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各一份，以此证明郑海忠与陈丽琴系夫妻关系，本案讼争债务发生在郑海忠与陈丽琴夫妻关系存续期间，系郑海忠与陈丽琴的夫妻共同债务。郑海忠、陈丽琴在本院指定的举证期限内均未提交证据。本院认为，郑海忠、陈丽琴经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许秀连提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，郑海忠与陈丽琴系夫妻关系（1999年11月10日登记结婚）。郑海忠于2015年10月10日向许秀连借款12万元，后其归还5000元，尚欠许秀连借款115000元，并于2016年5月30日重新出具《借条》一份，该《借条》主要内容如下：“借条兹郑海忠向许秀连借人民币（115000元正）借款人：郑海忠2015.5.30”。尔后，许秀连向郑海忠多次催讨未果，遂于2016年8月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，许秀连与郑海忠之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。郑海忠尚欠许秀连借款115000元，有郑海忠出具给许秀连收执的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。郑海忠作为借款债务人，应承担归借款的民事责任，其未履行债务，已构成违约，侵害了许秀连的合法权益。许秀连要求郑海忠归还借款115000元，并支付该款自起诉之日即2016年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。因上述债务发生在郑海忠与陈丽琴夫妻关系存续期间，且陈丽琴又没有举证证明该债务属于郑海忠个人债务，应认定为郑海忠与陈丽琴夫妻关系存续期间的共同债务，陈丽琴依法应对该债务承担共同还款责任。郑海忠、陈丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：郑海忠、陈丽琴应在本判决生效之日起五日内归还许秀连借款115000元，并支付该款自2016年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由郑海忠、陈丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郑少凡二〇一六年十月二十六日书记员 陈蓉蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：