（2016）苏0302民初2632号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2017-03-30
案件名称
陈孝均与孔祥春承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
徐州市鼓楼区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈孝均,孔祥春
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百六十三条
全文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2632号原告：陈孝均，男，1970年8月10月出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：孔祥春，男，1976年2月25日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。原告陈孝均与被告孔祥春承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈孝均及其委托代理人孙秀芹、赵庆彦参加了全部庭审，被告孔祥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加7月25日的庭审，被告孔祥春到庭参加10月19日的庭审。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈孝均向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款34951.96元，违约金6990.39元，共计41942.35元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日，原、被告双方签订《外墙涂刷料合同》一份，合同约定：刷外墙涂料4元／平方，工程开工后，被告应付30%材料费及管理科学费，工程完成应付70%，竣工验收后付清尾款，一方违约应赔付对方20%违约金。原告按照被告方的要求认真组织施工，现工程已交付使用。2014年6月21日，经双方结算工程量总计37162.99平方，按合同计算工程价款总计148651.06元，扣除已支付的113700元，被告尚欠原告工程款34951.96元，违约金6990.39元，共计41942.35元。孔祥春辩称，按照合同约定原告还有未完成的工程，按照合同约定还应罚原告20%，按照总工程款去掉20%计算为29730元，应该按照总工程款148651.96减去违约金29730元及已支付的113700元，还应支付原告5221.96元。原告的工人在医院被告支付了1500元，原告是知道的，但没有条子。原告围绕诉讼请求，依法提交的主要证据为：1、《外墙涂刷料合同》一份，证明原、被告2014年6月2日签订外墙涂刷料合同。2、工程量计算表一份，证明原、被告于2014年6月21日对工程进行了结算，制作了工程量计算表，被告签字认可工程总量为37162.99平方米。对上述证据被告予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，原、被告双方签订《外墙涂刷料合同》一份，就马场湖村外墙涂料施工的工程项目、工程造价及付款、安全施工、工程质量、违约责任进行了约定。合同签定次日，原告陈孝均组织施工。2014年6月21日，双方制作了工程量计算表，被告签字认可“马场湖工程总计：37162.99平方”。本院认为，原、被告签订书面《外墙涂刷料合同》，双方约定被告将马场湖村外墙涂料工程交给原告施工，工程竣工验收后3日内付清工程款，故双方之间存在承揽合同关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。关于被告主张按照合同约定原告还有未完成的工程，应罚原告20%，即按照总工程款去掉20%计算为29730元的抗辩，本院不予支持。根据双方当事人签订的《外墙涂刷料合同》和被告签字确认的工程量计算表所载，完成工程量计37162.99平方米，单价4元／平方米，总价148651.96元。被告已经支付113700元，还应支付34951.96元。庭审中，被告陈述原告的工人在医院其支付了1500元，原告予以确认，应予扣减。关于原告要求被告支付违约金的请求，按照原、被告签订的《外墙涂刷料合同》约定“竣工验收后3日内付清尾款”、“双方签订协议后都要对本协议负责，如有一方违约，应赔付对方20%违约金”。本案中，被告至今尚欠原告款项为33451.96元，应按20%的标准支付违约金6690.39元。综上所述，原告陈孝均起诉被告孔祥春要求支付尚欠工程款34951.96元及违约金6990.39元，其中工程款33451.96元及违约金6690.39元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告孔祥春于本判决生效后十日内一次性支付原告陈孝均工程款33451.96元及违约金6690.39元，合计人民币40142.35元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元（此款原告已预交），由被告孔祥春负担804元（于本判决生效后十日内直接支付给原告)，原告陈孝均负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判长 杨 涛审判员 林佳锟审判员 刘晓璐二〇一六年十月二十六日书记员 高丽丽 来自