（2016）豫0622民初1471号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-28

案件名称

常超杰、常雅蓝等与常小海、何巨红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淇县人民法院

所属地区

淇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常超杰,常雅蓝,常小海,何巨红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1471号原告：常超杰，男，1998年6月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。原告：常雅蓝（曾用名常雅兰、常玉凤），女，1990年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县，系原告常超杰之姐。被告：常小海（曾用名常海军），男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。被告：何巨红（曾用名何艳红），女，1971年5月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县，系被告常小海之妻。原告常超杰、常雅兰与被告常小海、何巨红民间借贷、返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常超杰、常雅蓝、被告常小海、何巨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常超杰、常雅蓝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款和土地承包费共计10000元；2、二被告共同返还壁挂式空调一台。事实和理由：二被告系我们的叔、婶。我们的父母于2005年去世，我们随祖父母生活。2007年，我们将父母和祖父母承包村集体的22.75亩责任田转包给了二被告，每年承包费5000元。2010年我们的祖父母相继去世，我们的祖母是因车祸去世，赔偿款中预留办三个周年的费用由被告保管，2013年办过三周年后剩余的钱应由我们继承分得5000元，被告未给付，被告常海军连同2013年下欠的土地承包费5000元一并为我们出具了借条，载明2015年秋过给，并由常太荣作为证明人在借条上签名。2015年秋后至今，我们一直向被告追要，被告以无钱为由拒付。2016年7月，被告未经我们同意，将我们家中的一台壁挂式空调卸走，经追要被告拒还。为此，诉至法院。被告常小海、何巨红辩称，不存在借款的事实，承包费二原告已经领取，我们不应该给付。空调是我们买的，不应该返还。本院经审理认定事实如下：二原告系姐弟关系，二被告系夫妻关系。被告常小海于2014年4月6日为原告常雅蓝出具了借条一份，借条载明“今借到常雅兰伍仟元整加包地伍仟元整，共一万元整，二零一���年秋过给，常海军，证明人常太荣”。上述事实原告提交了2014年4月6日借条一份，二被告对原告提交的证据认为借条内容不是其所书写，认可名是自己签的名，证明人是常太荣。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告常小海为原告常雅蓝出具了10000元的借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。二原告系姐弟关系，为家庭共同成员，该债权应为二人的共同债权。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二原告要求二被告返还壁挂式空调一台，未举出证据，本院不予支持。综上所述，二原告要求二被��偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常小海、何巨红自本判决生效后十日内偿还原告常雅蓝、常超杰借款10000元；二、驳回原告常雅蓝、常超杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常小海、何巨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　　宋丽君二〇一六年十月二十六日书记员　　李德宇 来源：