（2016）渝0116民初10289号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-02-09

案件名称

商某,白某与白某1等赡养费纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江津区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白某,商某,白某1,白某2,白某3,白某4,白某5

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初10289号原告：白某，男，汉族，1936年9月27日出生，住重庆市江津区。原告：商某，女，汉族，1942年12月5日出生，住重庆市江津区。以上二原告委托代理人：卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：白某1，女，汉族，1962年3月9日出生，住重庆市綦江县。被告：白某2，女，汉族，1962年6月13日出生，住河北省保定市。被告：白某3，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：余培和、唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：白某4，女，汉族，1969年8月13日出生，住河北省保定市。被告：白某5，男，汉族，1974年3月15日出生，住重庆市江津区。原告白某、商某诉被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5赡养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告白某、商某及其委托代理人卢桂明，被告白某3及其委托代理人唐化彬，被告白某1、白某5到庭参加了诉讼。被告白某4、白某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白某、商某诉称：二原告系夫妻关系，共同生育被告五个子女，均已成家独立生活。几十年前，原告辛苦劳作将被告抚养成人，付出很多心血。现原告年老多病，老家房屋垮塌需要租房居住，人情来往较多，总之经济开支较大。现请求人民法院判决从2016年8月起，被告每人每月给付二原告赡养费700元，各承担20%的住院费用。被告白某4、白某2书面辩称：同意承担一份赡养义务，但老人的财产要求继承。被告白某3辩称：在原来的赡养案件调解后，均是按调解的100元每月支付，同意在原有基础上增加100元。被告白某1、白某5辩称：同意承担赡养义务，请求依法判决。经审理查明：原告白某、商某系夫妻关系，共同生育五个子女即被告。2011年，二原告向本院起诉，要求被告白某3承担赡养义务，经审理后双方达成调解协议，由白某3从2011年3月起每月月底前支付原告赡养生活费100元，医疗费凭票据承担20%。调解后，被告白某3按月履行了义务。二原告现每月各领取政府补助105元。另查明，被告白某3患腰椎间盘突出症，其妻系肢体残疾人。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，（2011）津法民初字第506号民事调解书、重庆市江津区杜市镇湘萍村民委员会证明等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，在父母年老时，每个子女都有赡养扶助父母的义务。二原告年事已高，除政府补助外没有经济收入，五被告应当承担赡养老人的义务，让原告安度晚年。根据原告收入状况，本院酌定被告每月各支付原告赡养费280元，医疗费各承担20%。被告白某3虽有患病，但并未丧失劳动能力，因此也应承担相应的义务。原告要求的赡养费明显过高，本院只按保障其基本生活确定赡养费的数额，对过高部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5从2016年10月起每月十五日前各支付原告白某、商某赡养生活费280元，医疗费凭票据各承担20%。二、驳回原告白某、商某的其他诉讼请求。如果被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5各负担5元。（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　　张继荣二〇一六年十月二十六日书记员　　唐华尧 来源：