（2015）龙兰民初字第182号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-11-29

案件名称

李冲与于基刚劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

龙口市人民法院

所属地区

龙口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李冲,于基刚

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙兰民初字第182号原告：李冲，男，农民。委托代理人：宫贵斌。被告：于基刚，男，农民。原告李冲与被告于基刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冲及其委托代理人宫贵斌、被告于基刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还工资欠款6840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王德军于2010年7月4日电话找原告李冲，问原告现在是否有时间给王德军安装铝合金工程，当时承诺每干一天日工，工资为90元，原告先后干了76个工作日，因为结账不及时，原告就不干了，但所欠原告的工资6840元至今未付，原告多次找到王德军、被告于基刚索要欠款未果，原告为维护自已的合法权益不受侵害，请法院查明事实，依法判准原告请求。于基刚辩称：我与原告一样也是给王德军打工的，我的工钱也没要回来，现在王德军因病去世了，我也没法去要这笔钱，原告不应该给我要钱，原告曾到我家去要过钱，我曾说过帮他跟王德军说说。原告起诉的数额也不对，王德军给过原告钱，具体给了多少我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证人证言及个人记的工日明细表，被告不认可，该证据无法证明原告是为被告于基刚提供劳务。2、原告在庭审陈述中也自认是王德军找自已干的铝合金工程，工钱是与王德军谈的，只是强调被告于基刚在场，与王德军是亲戚关系，听说王德军与被告于基刚是合伙关系。没有任何证据证明被告于基刚与王德军是合伙关系，本院不予采信。另查明，王德军已于2014年年底病故。原告于2016年8月26日撤回了对王德军的起诉。本院认为：本案争议的焦点是原告是否是为被告提供劳务。原告认可是王德军找自已去干的活，工钱也是与王德军谈的，主张当时被告在场，但并没有证据证明被告与王德军是合伙关系，也没有证据证明是向被告于基刚提供了劳务，因此向被告于基刚主张要求偿付工资的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告李冲要求被告于基刚偿付工资欠款6840元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　高承楹人民陪审员　　隋淑琴人民陪审员　　王泮喜二〇一六年十月二十六日书　记　员　　栾　鹏 来源：百度“”