（2016）冀1102民初4763号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-06

案件名称

史海博与吴占辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史海博,吴占辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4763号原告：史海博，男，1973年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张静，女，1974年12月31日出生，汉族，系原告妻子。被告：吴占辉，男，1975年2月11日出生，汉族，现被羁押于衡水监狱。原告史海博诉被告吴占辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼诉请：1.要求被告偿还本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张静、被告吴占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吴占辉辩称，对诉状上的内容无异议，欠款属实。但未约定利息给付。本院经审理查明，2014年12月22日被告吴占辉向原告史海博借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到现金人民币叁万元整30000，最晚一个月还清”。庭审中被告吴占辉认可借款事实。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴占辉认可借款事实，并出具了借条，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系成立；被告吴占辉从原告史海博处借款，被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，因借条并未载明利息内容，且被告否认利息约定，故对原告利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告吴占辉于本判决生效后十日内偿还原告史海博借款本金3万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴占辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　扈　毅二〇一六年十月二十六日书记员　孙瑞尊 关注微信公众号“”